Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2016 ~ М-239/2016 от 09.02.2016

2-448/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Физикова А. В. к Физикову С. Б., Физикову О. В., Палечкову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Ю. (сестра), после которой осталось наследство. Наследников первой очереди не имеется, он и его брат Физиков О.В., который не претендует на наследство, являются наследниками второй очереди. Права на наследственное имущество не оформлены ввиду того, что истец до ХХ.ХХ.ХХ являлся индивидуальным предпринимателем, в силу чего постоянно находился в разъездах и был введен в заблуждение ответчиком Физиковым С.Б. относительно его наследственных прав, последний при обращении к нотариусу скрыл наследников второй очереди. Ссылаясь на ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ........; квартиры, расположенной по адресу: ........; земельного участка, расположенного по адресу: ........, и автомобиля «Scoda Fabia», оставшегося после смерти сестры Ю., и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Физикову С.Б. и Палечкову А.А.

В судебном заседании истец и его представитель Ковалевская Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, при этом указали, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в ........, приезжал в Карелию только на выходных. Истец в судебном заседании пояснял, что знал о сроках обращения за принятием наследства, однако полагал, что по истечении указанного срока у него также будет возможность обратиться к нотариусу. Не имел возможности обратиться к нотариусу своевременно также и по причине болезни друга, которому оказывал помощь. Также указал, что оплатил коммунальные услуги по квартире, расположенной на ........ в ......... Просили принять во внимание незначительность пропуска срока.

Ответчик Физиков С.Б. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю Величко С.И., который, действуя на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, указывая, что о трагической гибели Ю. истцу было известно, также было известно и о сроке обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Причины обозначенные истцом не являются уважительными и пропущенный срок не подлежит восстановлению.

Ответчик Палечков А.А. в судебном заседании пояснил, что истец не поддерживал отношений с Ю., не был у нее на похоронах, не участвовал в организации похорон и не собирался вступать в наследство после ее смерти.

Физиков О.В. и нотариус Михайлова Н.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства наследником части наследства означает принятии всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В п. 40 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ, после нее осталось наследство в виде автомобиля «Scoda Fabia», денежного вклада, квартиры расположенной по адресу: ........; квартиры расположенной по адресу: ........; земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: .........

Мать Ю. – М. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

В., умерший ХХ.ХХ.ХХ, является отцом Физикову А.В. (истец), Физикову О.В. (ответчик) и Ю., умершей ХХ.ХХ.ХХ, то есть Физиков А.В. и Физиков О.В. являются неполнородными братьями Ю. и наследниками второй очереди. Физиков С.Б. является родным дядей Физикову А.В., Физикову О.В. и Ю. по отцу, а Палечков А.А. является родным дядей Ю. по матери, то есть Физиков С.Б. и Палечков А.А. являются наследниками третьей очереди. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждены письменными материалами дела.

Из наследственного дела к имуществу умершей Ю. следует, что Палечков А.А. ХХ.ХХ.ХХ подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти племянницы. ХХ.ХХ.ХХ аналогичное заявление было подано Физиковым С.Б.

ХХ.ХХ.ХХ Палечкову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами в «Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».

ХХ.ХХ.ХХ Палечкову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ........; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ........; 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: ........; 1/8 доли автомобиля «Scoda Fabia».

Из наследственного дела к имуществу умершей М. (мать Ю.) следует, что Палечкову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти М. (сестра Палечкова А.А., мать умершей Ю.).

ХХ.ХХ.ХХ Физикову С.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: ........; 1/8 долю автомобиля «Scoda Fabia», 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами в «Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России»; 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ........; 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: .........

Также в судебном заседании установлено, что истец с заявлением о принятии наследства после смерти Ю. в установленный срок не обращался, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на занятость по работе в качестве индивидуального предпринимателя и невозможность приехать в г. Кондопога с целью оформления наследственных прав, и на то, что был введен в заблуждение Физиковым С.Б. относительно его наследственных прав.

Физиков А.В. (истец) являлся индивидуальным предпринимателем с ХХ.ХХ.ХХ, прекратил деятельность ХХ.ХХ.ХХ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что истец в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ около двух раз в месяц приезжал в г. Петрозаводск по работе, также имел возможность приехать в г. Кондопога, где у него проживает мама. Х. пояснил, что истец с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проживал в ........, часто выезжал на выходные в Карелию. Г. (мать истца) поясняла, что ее сын (истец) имел намерение вступить в наследство, о чем было известно Физикову С.Б. (ответчику). Сын приезжал в г. Кондопогу очень редко в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и только на выходных.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты и подтверждены письменными материалами дела.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Причины пропуска процессуального срока, обозначенные истцом, не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Из пояснений свидетелей следует, что он часто (несколько раз в месяц) приезжал в Карелию, в т.ч. и в г. Кондопога. Истец сам пояснял в одном из судебных заседаний, что в период срока для принятия наследства был в г. Кондопога, в т.ч. и в будний день. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил в ХХ.ХХ.ХХ, то есть до истечения срока для принятия наследства, осуществлял работы в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» в ГПЗ «Кивач», что подтверждается представленными в материалы дела договорами подряда и возмездного оказания услуг.

Ссылка истца о том, что он не находился в г. Кондопоге при заключении указанных договоров и не контролировал ход работ, не принимается судом во внимание, поскольку свидетель О. в судебном заседании не могла достоверно пояснить о том, подписывались ли документы истцом лично или дистанционно. Кроме того, в материалы дела представлены иные доказательства, подтверждающие реальную возможность истца обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К утверждениям истца о совершении им действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, суд относится критически, поскольку оплата коммунальных услуг по квартире, которая вошла в состав наследства, проведена уже после выдачи свидетельств о принятии наследства ответчикам.

Доводы истца о невозможности приехать в Кондопогу с целью оформления наследства, в связи с тем, что оказывал помощь другу который проживает в ........, также не принимается во внимание, поскольку, как было установлено ранее, истец выезжал в Карелию несколько раз в месяц.

Также суд принимает во внимание, что истец мог обратиться к нотариусу в ........, либо оформить доверенность на представление его интересов на другое лицо.

Учитывая, что истцу было известно об открытии наследства и о сроках его принятия, а указанные им причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Объективных обстоятельств, не зависящих от воли истца, указывающих на уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Физикову С.Б. и Палечкову А.А., также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2016 ░░░░.