Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-94/2021 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 24 ноября 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Бабьева А.А.,

подсудимого Андреева В.В.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1). 26 декабря 2013 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (29 января 2016 года освобожден по отбытию наказания),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Андреев В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора

Преступление подсудимым совершено в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении; запрета пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования «Белоярское городское поселение» Верхнекетского района Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел, после отбытия основного наказания из ХХХ 29 января 2016 года; достоверно зная о том, что в соответствии с предупреждением и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему запрещен выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а также о том, что он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Верхнекетскому району 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца в течение всего срока надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел самовольно покинул избранное им место жительства, выбыв за пределы муниципального образования «Белоярское городское поселение» Верхнекетского района Томской области с целью, не связанной с официальной трудовой деятельностью, уехав в г. Томск, тем самым нарушил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2021 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 9 июня 2021 года по 21 июня 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где показал, что 29 января 2016 года он освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 26 декабря 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на шесть лет. При освобождении местом своего жительства он указал адрес пребывания: <адрес>. По приезду домой обратился в ОМВД России по Верхнекетскому району, где 11 февраля 2016 года его поставили на профилактический учет как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор и административные ограничения, его уведомили об обязанности являться на регистрацию 1,2,3 и 4 понедельник каждого месяца в ОМВД России по Верхнекетскому району. Также он был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением Октябрьского районного суда г. Томска, обязанностями поднадзорного лица, что в случае уклонения от административного надзора, то есть за самовольное оставление своего места жительства, за неоднократное несоблюдение административных ограничений его могут привлечь к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он был ознакомлен и предупрежден под роспись. 9 июня 2021 года около 07 часов 00 минут он выехал из р.п. Белый Яр в г. Томск с целью знакомства с девушкой, с которой ранее познакомился в социальной сети «Одноклассники». ОМВД России по Верхнекетскому району о своем отъезде не уведомил, так как изначально понимал, что его не отпустят. По приезду в г. Томск он познакомился с мужчиной по имени Андрей, который предложил ему пойти к нему в гости на <адрес>, у которого в ходе общения он попросил пожить несколько дней, на что последний согласился, и с 9 по 21 июня 2021 года он проживал в квартире Андрея. В указанный период он встречался с девушкой, личность которой и создавшиеся отношения отражать не желает.. 21 июня 2021 года в 17 часов 40 минут на поезде он выехал из г. Томска, в 23 часов 40 минут приехал в р.п. Белый Яр. За время отсутствия пропустил регистрацию в ОМВД России по Верхнекетскому району. Противоправность своего поступка осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 208-211).

После оглашения показаний Андреев В.В. пояснил, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает отдельно со своей матерью, он принимает участие в ее воспитании и содержании, общается с дочерью, иногда покупает для нее одежду и игрушки. В свидетельстве о рождении ребенка отцом не записан, поскольку на момент рождения ребенка отбывал наказание в местах лишения свободы. С ребенком редко общается по той причине, что не имеется денежных средств, но намерен трудоустроиться и общаться чаще, встал на учет в центр занятости населения, имеет временные заработки, принял меры для избавления от алкогольной зависимости.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Андреева В.В. в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель П. в ходе дознания показал, что работает в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. 29 января 2016 года из ХХХ по отбытию срока наказания освободился Андреев В.В., в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезжать за пределы муниципального образования «Белоярское городское поселение» Верхнекетского района Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел. При освобождении местом своего жительства Андреев В.В. указал адрес: <адрес>. 11 февраля 2016 года в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области он был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Андреева В.В. уведомили о постановке на профилактический учет, об установлении в отношении него административного надзора, обязанности являться на регистрацию 1,2, 3 и 4 понедельник каждого месяца в ОМВД России по Верхнекетскому району. Кроме того, под роспись он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре, освобожденными из мест лишения свободы», а также своими обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора. В ходе проверок сотрудниками полиции Андреева В.В. по месту жительства в ночное время было установлено, что в период с 4 по 22 июня 2021 года на момент проверки тот отсутствовал дома. Мать поднадзорного Т. подтвердила, что ее сын дома не находится, о своем месте нахождения ей не сообщает. В отношении Андреева В.В. было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, 24 июня 2021 года вынесено заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела в связи с установлением его местонахождения, а также был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 60-63).

Свидетель Т. в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном Андреевым В.В. Более пяти лет ее сын находится на учете в ОМВД России по Верхнекетскому району как лицо, находящее под административным надзором и административными ограничениями, поэтому к сыну периодически приезжают сотрудники полиции для проверки соблюдения административных ограничений. У них во дворе расположены два дома, в одном из которых проживает она, а в другом ее сын Андреев В.В. Дома Т. находится постоянно, однако в личную жизнь своего сына не вмешивается. 7 июня 2021 года она заметила, что сын дома не находится, ночевать не приходит. Спустя несколько дней, точную дату не помнит, ей на сотовый телефон с незнакомого абонентского номера позвонил сын и сообщил, чтобы она не волновалась, так как он находится в г. Томске. 22 июня 2021 года после двенадцати часов ночи сын вернулся домой. По каким обстоятельствам он выезжал в г. Томск, ей не говорил (л.д. 64-67).

Свидетель Д, в ходе дознания показал, что работает в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в должности участкового уполномоченного полиции. На профилактическом учете в ОМВД России по Верхнекетскому району под административным надзором находится Андреев В.В. Для осуществления контроля за выполнением установленных административных ограничений для сотрудников ОМВД России по Верхнекетскому району поступило задание осуществлять проверки по месту жительства поднадзорного лица Андреева В.В. в ночное время. 4 июня 2021 года в период с 01 часов 43 минут до 01 часов 47 минут Андреев В.В. был проверен по месту жительства, родной брат последнего Е. сообщил, что тот дома не находится, так как уехал на рыбалку. Ввиду несоблюдения Андреевым В.В. установленных ограничений, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапорт на имя начальника ОМВД России по Верхнекетскому району. 18 июня 2021 года Андреев В.В. вновь был проверен по месту жительства в период времени с 23 часов 55 минут до 23 часов 58 минут, дверь дома была закрыта, в связи с чем вновь был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапорт. 21 июня 2021 года в отношении Андреева В.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место своего жительства, 24 июня 2021 года местонахождение Андреева В.В. было установлено (л.д. 172-174).

Свидетель Б. в ходе дознания показал, что работает в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в должности участкового уполномоченного полиции. На профилактическом учете в ОМВД под административным надзором находится Андреев В.В., проживающий по адресу: <адрес>. 6 июня 2021 года он проверял его по месту жительства в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут. При проверке поднадзорного лица дверь квартиры ему не открыли, на указанный абонентский номер, принадлежащий Андрееву В.В., им был осуществлен вызов, во время которого указанный абонент был вне доступа сети. В отношении Андреев В.В. им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт на имя начальника ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 175-177).

Допрошенный в качестве свидетеля М. в ходе предварительного расследования показал, что занимается пассажирскими перевозками из р.п. Белый Яр в г. Томск на своем личном автомобиле марки «Хонда Иллюзион». Так, в июне 2021 года, точную дату не помнит, но это было до 10 июня, к нему обращался житель р.п. Белый Яр Андреев В., которого он на своем автомобиле отвозил в г. Томск, где на территории железнодорожного вокзала «Томск-2» тот вышел из автомобиля, и более по услугам пассажирских перевозок тот к нему не обращался (л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля Т.в ходе дознания следует, что он работает в ОМВД России по Верхнекетскому району в должности помощника оперативного дежурного дежурной части. 15 июня 2021 года им был проверен по месту жительства Андреев В.В., состоящий под административным надзором, который в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут дома не находился. Ввиду несоблюдения Андреевым В.В. установленных ограничений им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт на имя начальника ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 181-183).

Свидетель С. в ходе дознания показал, что работает в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 4 июня 2021 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 21 минут им был проверен по месту жительства Андреев В.В., состоящий под административным надзором, во время проверки дома последний не находился. Ввиду несоблюдения Андреевым В.В. установленных ограничений им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт на имя начальника ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 184-186).

Свидетель Г. показал в ходе дознания, что проживает по адресу: <адрес>. 9 июня 2021 года в дневное время он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной около своего дома. Данная встреча была случайной, неожиданно для него незнакомый мужчина заговорил с ним, и спустя некоторое время он проникся к нему доверием. Во время общения мужчина представился Андреевым Вячеславом, они рассмеялись из-за того, что у них одинаковые <данные изъяты>. После знакомства Андреев Вячеслав попросил пожить у него несколько дней, так как он не нашел себе квартиру, а сам он из р.п. Белый Яр, и приехал в г. Томск для встречи с девушкой, на что он согласился, и тот стал проживать у него в квартире. 21 июня 2021 года Андреев Вячеслав вышел из квартиры, и больше он его не видел (л.д. 189-192).

Свидетель Е. в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <адрес>, у своей мамы Т., с ними также проживает его брат Андреев Вячеслав. Во дворе имеются два дома, в одном из которых проживает мама, а в другом проживает он с Вячеславом. В начале 2016 года его брат был освобождён из мест лишения свободы и стал проживать с ними. По приезду в р.п. Белый Яр брата поставили на учет в ОМВД России по Верхнекетскому району как лицо, состоящее под административным надзором, знает, что брату нельзя покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и переезжать в другие районы на постоянное или временное жительство без уведомления должностного лица, который осуществляет соблюдение установленных ограничений. Андреева В.В. на протяжении нескольких лет периодически проверяют сотрудники полиции. 4 июня 2021 года в ночное время он находился дома, когда в очередной раз приехал сотрудник полиции для проверки брата по месту жительства, однако того дома не было, так как уехал на рыбалку, где находился с 4 по 7 июня 2021 года. 8 июня 2021 года он приехал домой, но по неизвестным ему причинам 9 июня 2021 года в утреннее время ушел из дома, и до 21 июня 2021 года дома не находился (л.д. 193-195).

Виновность подсудимого Андреева В.В. также подтверждается:

- рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Верхнекетскому району П. от 24 июня 2021 года об обнаружении в действиях Андреева В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д.6);

- копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года, которым в отношении Андреева В.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному места жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без предварительно разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному Андреевым В.В. месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязать являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10-12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11 февраля 2016 года, из которого следует, что Андреев В.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.13);

- копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому обязан Андреева В.В. являться 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца в ОМВД России по Верхнекетскому району на регистрацию (л.д.14);

- копией регистрационного листа №, где имеются записи даты регистрации и время прибытия на регистрацию Андреева В.В. в ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д.15);

- копией подписки Андреева В.В. от 11 февраля 2016 года, согласно которой ему разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными их мест лишения свободы», обязанностей (л.д. 16);

- копией предупреждения от 11 февраля 2016 года поднадзорному лицу Андрееву В.В. о возможности продления срока административного надзора (л.д. 17);

- копией справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Андрееву В.В., согласно которой последний освобожден по отбытию срока наказания, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года установлен административный надзор на 6 лет, следует к месту жительства: <адрес> (л.д.18);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4 июня 2021 года, согласно которому УУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району Д, посетил место жительства (пребывания) Андреева В.В. в период с 01 часов 43 минут до 01 часов 47 минут, Андреев В.В. дома не находился (л.д. 24);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4 июня 2021 года, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району С. посетил место жительства (пребывания) Андреева В.В. в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 21 минуты, Андреев В.В. дома не находился (л.д.26);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 6 июня 2021 года, согласно которому УУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району Б. посетил место жительства (пребывания) Андреева В.В. в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут, Андреев В.В. дверь дома не открыл, на телефонный звонок не ответил, был недоступен (л.д. 29);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 июня 2021 года, согласно которому помощник оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району Т. посетил место жительства (пребывания) Андреева В.В. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, Андреев В.В. дома не находился (л.д.32);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 июня 2021 года, согласно которому УУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району Д, посетил место жительства (пребывания) Андреева В.В. в период с 23 часов 55 минут до 23 часов 58 минут, Андреев В.В. отсутствовал по месту жительства (л.д. 34);

- копией постановления от 21 июня 2021 года, согласно которому в отношении Андреева В.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего свое место жительства (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2021 года, которым осмотрены копии документов, предоставленные инспектором НОАН ОМВД России по Верхнекетскому району П. из дела административного надзора в отношении Андреева В.В.: копия решения Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; копия регистрационного листа №; копия подписки Андреева В.В. от 11 февраля 2016 года; копия предупреждения от 11 февраля 2016 года поднадзорному лицу Андрееву В.В.; копия справки об освобождении №, выданной 29 января 2016 года Андрееву В.В.; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4, 6, 15 и 18 июня 2021 года; копия постановления от 21 июня 2021 года о заведении в отношении Андреева В.А. контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего свое место жительства (л.д. 50-52).

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель Б.., пояснившая, что Андреев В.В.является биологическим отцом ее ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но сведения о нем как об отце в свидетельстве о рождении ребенка не указаны. С дочерью он почти не общается, но в прошлом году приходил к ним в гости, созванивался с ребенком, ходил с ребенком в магазин и покупал игрушки на сумму 3.000 рублей, ранее приобретал для дочери телевизор и велосипед. Пояснила также, что не желает, чтобы факт наличия ребенка повлиял на смягчение наказания подсудимого.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Андреева В.В. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Андреева В.В., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого Андреева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Андреева В.В., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении Андрееву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Андреев В.В. совершил умышленное преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Преступление совершено Андреевым В.В. при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 26 декабря 2013 года. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений (простой рецидив).

Однако наличие рецидива в данном случае не является отягчающим наказание Андреева В.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Так, основанием для установления административного надзора решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года явилось признание в действиях Андреева В.В. особо опасного рецидива по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 26 декабря 2013 год, данная судимость явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

Диспозиция ст. 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор.

Следовательно, в данной ситуации признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет являться его двойным учетом при назначении наказания, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Андреев В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в том числе как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 72), с 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, хронический алкоголизм II ст., на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д. 130).

Вместе с тем, вину в совершенном преступлении Андреев В.В. признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом; Администрацией Белоярского городского поселения характеризуется удовлетворительно: жалоб на образ жизни и поведение в быту подсудимого не поступало, отрицательных ситуаций замечено не было (л.д. 74), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 21-22), как пояснил в судебном заседании, имеет временные заработки, встал на путь исправления, намерен вести законопослушный образ жизни, о чем говорит тот факт, что он принял меры для избавления от алкогольной зависимости и встал на учет в центр занятости населенияв поисках трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адреева В.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание его вины.

Для признания заявления подсудимого о раскаянии смягчающим наказание обстоятельством не обязательно, чтобы оно было деятельным, то есть в силу активного поведения после совершения преступления свидетельствовало о том, что лицо перестало быть общественно опасным, поэтому суд, приняв во внимание пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что он встал на путь исправления, все осознал, заявил о раскаянии в содеянном, признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Адреева В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его заявление о раскаянии.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого Андреева В.А. несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которой он принимает участие.

Вопреки пояснениям Б., подсудимый с ребенком общается, на что указывает тот факт, что он приходил к ним в гости, самостоятельно посещал с дочерью магазины, приобретал игрушки, телевизор и велосипед, что не отрицала в судебном заседании мать ребенка, пояснив, что он является биологическим отцом дочери, но данный факт не оформлен в установленном законом порядке.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как на то указывал защитник подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Андреевым В.В. совершено в условиях абсолютной очевидности, так как органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности Андреева В.В. доказательствами, уголовное дело было возбуждено на основании рапорта должностного лица.

Поскольку в действиях Андреева В.В. установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ может быть назначено только в виде лишения свободы, и поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, данное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Андрееву В.В. наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, семьи, заявления о раскаянии, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное Андреевым В.В. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АНДРЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Андреев В.В. в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Андреева В.В. один раз в месяц являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Андреева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в отношении Андреева В.В., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-94/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000531-27