Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 03.02.2015

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                        25 февраля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                                                               Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Равпука А.Ч. - прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                                   Р.Д.А.,

защитника                             Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 07часов до 08часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> Республики Карелия, осознавая, что находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование инспектор дорожно-патрульной службы группы отделения ГИБДД МО МВД России «Костомукшский» старшина полиции Щ., который в своей служебной деятельности имеет право и обязан, в соответствии с ч.1 ст.12, ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, положениями п.3.10 Должностной инструкции:

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции;

- оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии и требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства;

- в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и беспрепятственного движения автотранспорта,

в соответствии с предоставленными тому полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, составляет в отношении его родственника А протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, от управления которым был устранен А., на законные требования Щ. и инспектора ДПС старшего сержанта полиции М выйти из автомобиля ответил отказом, а когда сотрудники полиции попытались вытащить его из салона автомобиля, он, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно ударил Щ. кулаком в лицо, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, квалифицирующееся как не причинившее вред здоровью.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Р., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.               

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Демихов В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Потерпевший Щ., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание им вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Р., суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Р. судим, ...

При назначении наказания Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, направленного против порядка управления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность подсудимого, который, имея непогашенную судимость, спустя полтора месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору, совершил умышленное преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд считает, что данный вид наказания, может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что преступление Р. совершил до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден к условному лишению свободы. Учитывая, что испытательный срок не является наказанием и не может поглощаться либо складываться по правилам ст.70 УК РФ, суд считает, что наказания Р. по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Защитником Демиховым В.Н. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Р.Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Р.Д.А. - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Наказание, назначенное Р.Д.А. настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись                  А.А. Манаенков

Копия верна: судья        А.А. Манаенков

Приговор вступил в законную силу 11.03.2015

Судья          А.А. Манаенков