Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-30/2016 ~ М-35/2016 от 20.02.2016

Дело №2а-30/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 21 марта 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Дубининой Н.Н., с участием в деле:

административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия (МИФНС России №5 по РМ),

представителя административного истца – Чекашкиной Натальи Федоровны, действующей на основании доверенности №01-117/0280 от 03 февраля 2016 года,

административного ответчика – Хайрова Наиля Равиловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по РМ к Хайрову Н.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №5 по РМ обратилась в суд с административным иском к Хайрову Н.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указала на то, что по решению инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Хайров Н.Р. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему предложено уплатить налоги в размере 292 208 рублей. Решением Кадошкинского районного суда РМ от 05 ноября 2015 года с Хайрова Н.Р. взыскана задолженность по налогу в указанной сумме, которая до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена. Хайрову Н.Р. начислены пени с суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 4816 рублей 71 копейки, пени с суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 3101 рубль 83 копейки, пени с суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход (ЕНДВ) в сумме 28 рублей 72 копейки и выставлены требования №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, всего 7947 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Хайрова Наиля Равиловича задолженность по пеням по ЕНДВ в размере 28 рублей 72 копеек, пени по НДС в размере 4816 рублей 71 копейки, пени по НДФЛ в размере 3101 рубля 83 копеек; взыскиваемую сумму по ЕНДВ в размере 28 рублей 72 копеек перечислить на расчетный счет №, получатель УФК по Республике Мордовия (Межрайонная инспекция ФНС России №5 по РМ), <данные изъяты>; взыскиваемую сумму по НДС в размере 4816 рублей 71 копейки, пени по НДФЛ в размере 3101 рубля 83 копеек, перечислить на расчетный счет №, получатель УФК по Республике Мордовия (Межрайонная инспекция ФНС России №5 по РМ), <данные изъяты>.

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 17 февраля 2016 года.

В исковом заявлении административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по РМ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административному ответчику Хайрову Н.Р. предложено в срок до 09 марта 2016 года представить доказательства оплаты пени, которые в суд не поступили.

Согласно пункту 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.

Учитывая, что истцом предъявлена к взысканию задолженность в сумме 7947 рублей 26 копеек, административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании административный ответчик Хайров Н.Р. исковые требования не признал, пояснив, что с исковыми требованиями он не согласен.

Своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился представитель административного истца МИФНС России №5 по РМ Чекашкина Н.Ф., в заявлении адресованном суду, просила о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

В соответствии со статьей 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как предусмотрено статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, Хайров Н.Р. состоял на учете в МИФНС России №5 по РМ в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом экономической деятельности ИП Хайров Н.Р. согласно выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Решением МИФНС №5 по РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Хайров Н.Р. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и ответчику предложено уплатить в бюджет доначисленные инспекцией налоги в сумме 293 112 рублей, в том числе: НДС в размере 176 920 рублей, НДФЛ в размере 113 932 рублей, ЕНДВ в размере 2260 рублей, пени в размере 40 482 рублей, а также штраф в размере 50 000 рублей.

Решением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2015 года исковые требования МИФНС России №5 по РМ к Хайрову Наилю Равиловичу о взыскании налогов, пени и штрафных санкций по результатам выездной налоговой проверки, удовлетвены; с Хайрова Н.Р. в пользу МИФНС России №5 по РМ взыскана задолженность по Единому налогу на вмененный доход в сумме 1356 рублей 00 копеек; по Налогу на добавленную стоимость в сумме 176 920 рублей 00 копеек; по Налогу на доходы физических лиц в сумме 113 932 рублей 00 копеек; пени по ЕНВД в сумме 196 рублей 46 копеек; пени по НДС в сумме 36020 рублей 15 копеек; пени по НДФЛ в сумме 9168 рублей 88 копеек; штрафные санкции по ЕНВД в сумме 133 рублей 00 копеек; штрафные санкции по НДС в сумме 31969 рублей 00 копеек; штрафных санкций по НДФЛ в сумме 17810 рублей 00 копеек.

Указанные в решении суммы налога Хайровым Н.Р. до настоящего времени не оплачены, что не оспаривается административным ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, МИФНС России №5 по РМ на указанные суммы начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хайрова Н.Р. направлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № об оплате пеней в размере 28 рублей 72 копеек, начисленных на недоимку по ЕНДВ в сумме 2260 рублей; № об оплате пеней в размере 4816 рублей 71 копейки, начисленных на недоимку по НДС в размере 176 920 рублей; № об оплате пеней в размере 3101 рубля 83 копеек, начисленных на недоимку по НДФЛ в размере 113 932 рублей; с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы пеней административным ответчиком не оплачены, что подтверждается самим Хайровым Н.Р. в судебном заседании.

В связи с тем, что сумма пеней превысила 3000 рублей, налоговый орган в течение 6-ти месяцев, в установленный законодательством срок, обратился в суд.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России №5 по РМ о взыскании задолженности по пеням по ЕНДВ, НДС и НДФЛ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Хайрову Наилю Равиловичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Хайрова Наиля Равиловича задолженность по пеням по ЕНДВ в размере 28 рублей 72 копеек, пени по НДС в размере 4816 рублей 71 копейки, пени по НДФЛ в размере 3101 рубля 83 копеек.

Взыскиваемую сумму по пеням по ЕНДВ в размере 28 рублей 72 копеек перечислить на расчетный счет №

Взыскиваемую сумму по пеням по НДС в размере 4816 рублей 71 копейки, пени по НДФЛ в размере 3101 рубля 83 копеек, перечислить на расчетный счет №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.