Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4020/2016 ~ М-3516/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре              Малина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «»Московская акционерная страховая компания» к Давтяну А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в качестве места жительства ответчика: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Давтян А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Следовательно, дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, принимая во внимание мнение представителя истца, оставившего вопрос о подсудности на усмотрение суда, суд приходит к выводу, поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «»Московская акционерная страховая компания» к Давтяну А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самара по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись

     Копия верна

            Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                (Малина М.А.)