Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2018 (2-455/2017;) ~ М-454/2017 от 11.12.2017

Дело №2-45/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Новониколаевский                                                         07 марта 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

ответчика - Дубковой Т.А.

представителей ответчика - Ушакова Д.А., Коротковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России                       к Дубковой Татьяне Алексеевне о взыскании ссудной задолженности                                            по банковской карте,

установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратилось в суд                 с исковым заявлением к Дубковой Татьяне Алексеевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк с Дубковой Татьяны Алексеевны сумму задолженности                       по банковской карте № в размере 63863 рубля                             29 копеек, из которых: просроченный основной долг 45730 рублей                            09 копеек, просроченные проценты 9368 рублей 98 копеек, неустойка              8764 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 90 копеек.

     В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Горбунова Н.В.

     В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание не явилась соответчик Горбунова Н.В., судом были приняты меры к её своевременному и надлежащему извещению                      о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

     До перехода к рассмотрению дела по существу, по инициативе суда              на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение                        по подсудности Даниловскому районному суду Волгоградской области                     в связи с неподсудностью дела Новониколаевскому районному суду Волгоградской области.

     В судебном заседании ответчик Дубкова Т.А., представители ответчика Ушаков Д.А., Короткова О.С. не возражают против передачи дела                        на рассмотрение по подсудности в Даниловский районный суд Волгоградской области.

     Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,                              к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Как установлено ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В силу положений ч.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

     В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам                         в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса                                 к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

     Из приведённых норм следует, что правило ч.2 ст.30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть, до времени вступления в права наследования. В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту жительства ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

     После принятия искового заявления к производству суда по запросу суда от нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области поступила копия наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Дубкова ФИО8, из которого следует, что                   ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Дубкова Татьяна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Горбунова Наталья Владимировна, свидетельства о праве на наследство получены Дубковой Татьяной Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ.

     Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России                       к Дубковой Татьяне Алексеевне о взыскании ссудной задолженности                                            по банковской карте направлено в суд 05 декабря 2017 года, то есть,               по истечении шести месяцев для принятия наследства, и после того, как Дубкова Т.А. приняла наследство, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика Дубковой Т.А., проживающей по адресу: <адрес>.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Даниловский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

     Гражданское дело №2-45/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Дубковой Татьяне Алексеевне                     о взыскании ссудной задолженности по банковской карте передать                      на рассмотрение по подсудности Даниловскому районному суду Волгоградской области, расположенному по адресу: 403371, р.п.Даниловка, Волгоградской области, ул.Федорцова, д.15.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок                        в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: