Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2016 ~ М-1409/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца Мальчевской К.И.,

ответчика Осипова Ю.С.,

представителя ответчика Марковой А.В., допущенной к участию в деле по устному

ходатайству,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальчевской К. И. к Осипову Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

21.10.2016 года Мальчевская К.И. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Осипову Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес обезличен>, собственником которой она является, указав, что с 09.08.2015 года семейные отношения с ответчиком прекращены, из спорного жилого помещения он выехал, договорных отношений между ними по вопросу пользования спорной квартирой нет. Она просит суд признать Осипова Ю.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Мальчевская К.И. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что 16.04.2010 года истец вступила в брак с ответчиком Осиповым Ю.С., брак между ними прекращен 09.08.2015 года, ответчик в августе 2015 года выехал из квартиры, забрал свои вещи и с указанного времени в квартире не проживает, не участвует в расходах за коммунальные платежи и за содержание жилья, совместное хозяйство они не ведут. В настоящее время является единоличной собственницей указанного жилого помещения – <адрес обезличен>. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника имущества, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисляемые за регистрацию ответчика в квартире. Просит суд признать Осипова Ю.С. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Осипов Ю.С. в судебном заседании пояснил, что требования не признает, поскольку ему необходимо время для подыскания помещения, где он будет зарегистрирован. При заключении мирового соглашения он понимал, что лишается права на долю в праве собственности на квартиру, однако, не предполагал, что Мальчевская К.И. будет ставить вопрос о снятии его с регистрационного учета так быстро. Он намеревался зарегистрироваться у родителей, однако, они не дали своего согласия на его регистрацию. В настоящее время он нашел вариант для регистрации, однако, понадобится время для оформления необходимых документов. Он не отрицает, что выехал из спорной квартиры в добровольном порядке и не несет расходы по оплату услуг, начисляемых по количеству зарегистрированных лиц. Вселяться в квартиру и использовать жилое помещение по назначению он не намерен. Его интересует только вопрос регистрации.

Представитель ответчика Маркова А.В. также поддержала доводы Осипова Ю.С., пояснила, что в связи с отсутствием у последнего материальной возможности для обеспечения себя жильем, суд может возложить на истца обязанность предоставить возможность Осипову Ю.С. пользоваться спорным жилым помещением на определенное время.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения сторон и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившейся представителя третьего лица.

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ст.17 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> от 01.07.2014 (л.д.12) подтверждается, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Мальчевской К.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 18.06.2014 года.

На основании свидетельства о расторжении брака II-АИ № от 29.10.2015 года брак между Мальчевской К.И. и Осиповым Ю.С. прекращен 22.10.2015 года.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.09.2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Осипова Ю.С. к Мальчевской К.И. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Мальчевской К.И. к Осипову Ю.С. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на квартиру, прекращении режима совместной собственности на жилое помещение, разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: признано за Мальчевской К. И. право единоличной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>; Мальчевская К. И. обязуется выплатить Осипову Ю.С. компенсацию в сумме 200 000 руб. за долю в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в срок до 20.11.2016 года путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что в настоящее время условия мирового соглашения между Мальчевской К.И. и Осиповым Ю.С. выполнены, сумма компенсации выплачена Осипову Ю.С. в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Из пояснений истца и самого ответчика, а также исследованных письменных материалов дела (квитанций, выписки из финансово-лицевого счета) установлено, что Осипов Ю.С. не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> 09.08.2015 года, выехал добровольно, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, на сегодняшний день он не является членом семьи собственника, соглашения между ними и собственником спорного жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключалось.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Оснований для применения положений ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, в данном случае не имеется, поскольку ответчиком в нарушение положений ч 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств, обосновывающих доводы, а, кроме того, сам ответчик пояснил, что право пользования спорным жилым помещением ему не необходимо, вопрос имеется только по возможности регистрации в указанном жилом помещении.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Осипов Ю. С. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, суд считает требования Мальчевской К.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Мальчевской К. И. к Осипову Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Осипова Ю. С., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Осипова Ю. С., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 14.12.2016 года.

Судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО