Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2018 ~ М-497/2018 от 24.05.2018

№ 2-505/3-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск                                                                                           «28» июня 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

при секретаре - Дроздовой Т.И.,

с участием представителя истца по доверенности – Ильиной С.М.,

ответчика – Гуляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курского отделения № 8596 к Гуляевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к Мясоедову А.П., Мясоедовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.11.2015 г. между истцом и Мясоедовой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 175 000 рублей сроком 60 месяцев под 22,85 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 21.08.2016 г. <данные изъяты>. <данные изъяты> Согласно законодательства кредиторы вправе предъявить свои требования к <данные изъяты> 31.08.2017 г. Банком наследникам было направлено требование о досрочном возвращении суммы задолженности, однако, оно осталось не исполненным. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2, ФИО6 в их пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 942 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Курского отделения № 8596 по доверенности Ильина С.М. уточнила исковые требования в связи с тем, что ФИО2 умер, а ФИО6 после регистрации брака сменила фамилию на ФИО1 и вступила в наследство после смерти своей мамы ФИО5, что подтверждается <данные изъяты>, в связи с чем просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 942 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг – 159 544 руб. 93 коп., проценты за кредит – 41 397 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 209 руб. 43 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк Курского отделения № 8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> два) рубля 33(тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: