Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2021 ~ М-2425/2021 от 20.09.2021

63RS0043-01-2021-005115-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Волкова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/2021 по иску Пушихиной Т. Н. к Филиппчук Т. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Пушихина Т.Н. обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на 22.10.2021, истец не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 19.11.2021 в которое истец не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пушихиной Т. Н. к Филиппчук Т. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Волков