РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Фролов А.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд к ответчику Фролов А.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Фролов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. Также ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договорам первому и второму и начисления неустоек регулируется п.п. 3, 5 Договоров. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договорам были зачислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по Договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.4. Приложений № к Договорам Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. В нарушение условий Договоров 1,2 Заёмщик не производил в достаточном объёме периодические платежи по договорам, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств. Объём платежей по Договорам не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства по Договорам Заёмщиком не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплате процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5 Договоров неустойку. Устанавливается размер неустойки в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора,впроцентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору №; №. составляет <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору №» №. составляет <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности. Просят взыскать с Фролов А.Е. в пользу «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991: сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг); сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: <данные изъяты>. Взыскать с Фролов А.Е. в пользу Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Немов И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что после предъявления иска в суд была изменена организационно - правовая форма истца с ОАО на ПАО, просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Фролов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, причины неявки суду неизвестны.
Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Фролов А.Е. был заключен Кредитный договор № №
В соответствии с п. 1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами также был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с п. 1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с п. 1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Порядок уплаты процентов по двум Договорам и начисления неустоек регулируется п.п. 3, 5 Договоров.
Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по двум Договорам были зачислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.
Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по Договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.4. Приложений № к двум Договорам Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В нарушение условий по двум Договорам Заёмщик не производил в достаточном объёме периодические платежи по договорам, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств. Объём платежей по Договорам не позволял в полной мере Банку покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек по каждому из двух договоров.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Заёмщику были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства по Договорам 1 и 2 Заёмщиком не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору №; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности, расчет ответчиком не опровергнут.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору №» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности, также не опровергнуто ответчиком.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с информацией, предоставленной суду, в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись нового фирменного наименования Банка, а именно: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.
С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Фролов А.Е. о взыскании ссудной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд составили <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Фролов А.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с Фролов А.Е. в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2015 г.
Председательствующий подпись О.Н. Кривошеева
Решение вступило в законную силу:
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ___________________________________________ «_______»___________________________ 2015 г. |