Решение по делу № 2-615/2015 ~ М-428/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-615/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Сорокиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер», кооператив) и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,6 % годовых.

В обеспечение возврата кредита, выданного ФИО2 между КПКГ «Партнер» и ФИО3 были заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> Более того, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что после получения займа ФИО2 оплату по погашению основного долга и процентов производила до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выплаты прекратила. При получении займа ФИО2 оплатила паевый взнос в размере <данные изъяты>, который в соответствии с п.3.1 договора займа был направлен на погашение задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет <данные изъяты> из них сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в суме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> под 27,6 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается копией договора (л.д. 5), заявлением-анкетой (л.д. 8), расходным кассовым ордером (л.д.10).    

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, а также ежемесячно оплачивать проценты из расчета 27,6% годовых от остатка суммы займа. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев.

В силу п. 2.4 Договора, заимодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в том числе, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по уплате процентов за пользование займом и нарушении установленных сроков для оплаты процентов (п. 2.5).

Из расчета задолженности (л.д.3) следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ежемесячные платежи не производила. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 была согласна с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которых она по требованию Банка обязана возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения ею обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд признает обоснованными и требования о взыскании с ответчика неустойки.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 4.2 Договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 3.7.3 Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» предусмотрено, что члены кооператива обязаны вносить членские взносы. Соглашением о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) предусмотрена обязанность выплаты заемщиком ФИО2 членских взносов в общей сумме <данные изъяты> рублей, согласно графику (л.д. 9 оборот). Поскольку членство в кооперативе неразрывно связано с личностью члена кооператива, соответственно, ФИО2 как член данного кооператива, добровольно приняла на себя указанные обязательства, поэтому на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязана их исполнять.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Партнер» и ФИО3 (л.д.6), поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Из п.1.3 договоров поручительства видно, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, то в силу указанных выше норм закона, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик. Соответственно сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением и квитанцией (л.д. 11-12) и договором поручения (л.д. 24).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек, понесенных им в рамках договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором. Исходя из принципа разумности, учитывая объем и сложность дела, суд считает заявленную сумму расходов в размере <данные изъяты> обоснованной.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит - <данные изъяты> Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы в сумме <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина