Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-35/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля2013 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурораЗАТО г. Железногорск Себельдина И.С., подсудимого Морозова С.Ю., защитникаТуревич А.И., представившей удостоверение №1244и ордер №006402от29.01.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Морозова С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого: 1)16.03.1999 года Железногорским судом ст.162 ч3, 158 ч.3, 150 ч.4, 325 ч.2 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, изменение 17.05.2004 года Сосновоборским судом ст. 162 ч.2, 158 ч.2, 150 ч.4, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 11 лет лишения свободы, освобожден 18.08.2005 года по УДО неотбыто 3 года 6 месяцев 14 дней, 2) 29.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 29 г. Железногорска ст.158 ч1, 79,70 УК РФ, присоединен приговор от 16.03.1999 года Железногорского суда к 4 годам лишения свободы, 3) 07.08.2008 года Железногорским судом ст.158 ч.2, 79,70 УК РФ, присоединен приговор от 16.03.1999 года Железногорского суда к 4 годам 3 месяца лишения свободы, изменение Железногорским судом от 02.12.2008 года к 4 годам 4 месяцам, освобожден 28.05.2012 года по отбытии срока, 4) 6 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 годулишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Морозов С.Ю. встретился со знакомой ФИО2, которая передала ему связку ключей и документы: паспорт гражданина РФ, пропуск через <данные изъяты> на имя ФИО3, с целью передачи владельцу за вознаграждение. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.Ю. около 02 часов пришел к квартире №... по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него ключей, открыл замок на двери квартиры, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, и находясь в коридоре квартиры, из сумки тайно похитил принадлежащую ФИО1 кредитную банковскую карту «Восточный Экспресс «VISA» №... не представляющую как предмет для потерпевшей материальной ценности, лист бумаги с пин-кодом, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, портмоне, не представ­ляющее материальной ценности, денежные средства в сумме 400 рублей, две дисконтные карты «Красный Яр» и «Автозона», не представляющие материальной цен­ности, пластиковую банковскую карту «Сбербанка РФ» «VISA» на имя ФИО3 После чего Морозов С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты пришел в магазин ООО «В» по <адрес>, где с использованием ранее им похищенной у ФИО1 пластиковой карты «Сбербанка РФ» «VISAELECTRON» на имя ФИО3 со счета №..., произвел рас­чет за приобретенные им продукты питания на сумму 137 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Морозов СЮ.при­шел в магазин «К» по <адрес>, где с использованием кредитной банковской карты «Восточный Экспресс «VISA» №... ранее им похищенной у ФИО1, вставив ее в банкомат №... и набрав известный ему пин-код в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 44 минут тайно похитил со счета №... ФИО1 путем проведения пяти финансовых операций денежные средства в общей сумме 15000 рублей. Похищенными денежными средствами Морозов С. Ю. распорядился по сво­ему усмотрению. Таким образом, Морозов СЮ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 18 часов 44 минут тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 15537 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Подсудимый Морозов С.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонила ФИО2, котораяпросила встретиться. Около 15 часов они встретились в квартире №... по <адрес>. При встрече ФИО2 пояснила, что нашла паспорт, деньги, ключи, которые нужно вернуть и попросила сопровождать ее до места. Приехав по адресу, который указала ФИО2 дома, никого не оказалось. Он пошел в магазине «К» по <адрес>, а ФИО2 осталась в подъезде его ожидать. Когда он вышел из магазина, ФИО2 уже шла ему на встречу и передала ему пластиковую карту, с помощью которой он снял денежные средства и передал их ФИО2, оставив себе 2500 руб. Затем они поехали в квартиру, где проживала ФИО2 и находились там. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, принес продукты и уехал домой. Утром, предварительно созвонившись, снова встретился в ФИО2, которая передала карточку, и он купил сигарет и продукты, частично рассчитывался из личных денег, частично карточкой. Может предположить, чтоФИО2 иликто-то другой мог поднять либо на улице, либо в квартире жевательную резинку, которую он постоянно жует и прилепить ее на глазок двери квартиры №..., дома №... по <адрес>, куда онис ФИО2 ходи­ли, чтобы возвратить документы и ключи.ФИО2 оговаривает его в части того, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он долго ходил в магазин, поскольку из магазина он вернулся быстро, а затем уехал домой, ключей от квартиры потерпевшей она ему не передавала. Также полагает, что хищение карточки мог совершить кто-то из родных потерпевшей, а оказаться у ФИО2 они могли среди вещей, которые она забрала у спящего парня.

Несмотря на непризнание Морозовым С.Ю. своей вины, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия свидетельскими показаниями, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома, сын дома отсутствовал, око­ло 23 часов она легла спать в спальне, а муж спал в зале. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она проснулась от того, что услышала шорох в коридоре, но значения этому не придала, поэтому далее уснула, но проснулась через 20 минут от этого же шороха, который ее насторожил. После чего она вышла в коридор и увидела, что входная дверь в квартиру хлопнула и осталась раскрыта, свет в квартире был отклю­чен, но освещение было из коридора, муж спал в зале. Закрыв дверь, она осмотрела вещи в коридоре и, убедившись визуально, что имущество находится на своих местах ушла дальше спать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов 30 минут муж стал соби­раться и обнаружил, что у него из куртки, которая висела на вешалке в ко­ридоре, похищено портмоне, в котором находились: денежные средства в сумме 400 рублей, дисконтные карты и банковская карта «Сбербанка России», на которую ему перечисляют пенсию, на счету которой было около 4500 рублей. Кроме того, на его абонентский номер телефона ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступило сообще­ние с абонента №..., о том, что с вышеуказанной банковской карты сняты денежные средства в сумме 137 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03.33, осуществлена по­купка в магазине «В», доступно 4287 рублей 26 копеек. После чего муж сразу позвонил в банк и заблокировал карту. Тогда она стала осматривать свои вещи, находящиеся в коридоре и обнаружила, что из ее дамской сумки похищена банков­ская кредитная карта банка «Восточный экспресс», на счету которой находились де­нежные средства в сумме 16400 рублей и лист с пин-кодом, которые она приготовила и положила накануне в свою сумку, в боковой карман с пин-кодом, который не помнит, поэтому и положила их вместе, с тем, чтобы оплатить ДД.ММ.ГГГГ путевку в Таи­ланд, так как собирались в отпуск. Она сразу позвонила оператору в банк, где ей со­общили, что денежные средства находятся на счету, она просила карту заблокиро­вать, но вечером чтобы убедиться, она вновь звонила оператору банка «Восточный экспресс», где ей сообщили, что денежные средства со счета ее карты сняты. Позже от сына она узнала, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него похи­тили паспорт гражданина РФ, пропуск <данные изъяты>, денежные средства, сотовый телефон и связку ключей от квартиры. Через несколько дней после случившегося соседка из квартиры №... принесла ей похищенную у нее банковскую кредитную карту банка «Восточный Экспресс», которую ее внук обнаружил в подъезде, а так же незнакомый мужчина пришел и вернул ей документы, похищенные у ее сына.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома с женой, сын дома отсутствовал, поскольку с ними не проживает, а проживает с девушкой по другому адресу, вечером он лег спать в зале, а жена спала в спальне. Ночью он спал и ничего не слышал. Ут­ром ДД.ММ.ГГГГ он стал собираться на работу, Когда он стал одеваться, то обнаружил, что из куртки, которая висела на ве­шалке в коридоре, у него отсутствует портмоне с деньгами в сумме 400 рублей, двумя дисконтными картами и банковской картой «Сбербанка России», на счет которой ему перечисляют пенсию. Так же на сотовый телефон ему пришло сообщение с номера №..., о том, что со счета его карты произведен расчет, сняты денежные средства в сумме 137 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 3.33. Тогда его жена стала осматривать свою сумку, которая так же находилась в коридоре и обнаружила хищение ее банковской кредитной карты банка «Восточный экспресс» с листом, где указан пин-код. Он сразу позвонил в банк, где заблокировал карту на свое имя, жена так же по­звонила в банк, чтобы заблокировать счет.

Свидетель ФИО3,суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он ходил в гости, где употреблял спирт­ное, ночью на ДД.ММ.ГГГГ он на такси собирался домой, но так как был пьян, событий происходящих с ним не помнит. Очнулся на лестничной площадке в чужом доме, обнаружил, что у него похищены документы и ключи от квартиры. О данном факте он со­общил родителям когда узнал, что кто-то проник в их квартиру и похитил денежные средства и пла­стиковые банковские карты, с которых впоследствии сняты и похищены денежные средства. Через некоторое время ему стало известно, что соседка из квартиры №... нашла в подъезде принадлежащую банковскую карту его матери и вернула ее, а так же неизвестный мужчина вернул его матери похищенные у него документы. В ходе расследования он предоставил детализа­цию звонков с абонентского номера телефона, который был у него похищен, где по­следние два звонка ему были неизвестны.

Свидетель ФИО2 суду показал, что знакома с Морозовым С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она проживала в съемной квартире по <адрес> совместно с ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО11 уходил из квартиры, она увидела в подъезде дома спящего незнакомого парня, в карманах которого, в том числе в тайне от ФИО11, взяла паспорт, визитницу, сотовый телефон и ключи. Банковских карт среди предметов не было, в том числе ив визитнице. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила Морозову С.Ю. и договорилась с ним о встрече. При встрече она показала Морозову С.Ю. вещи, которые взяла у молодого человека и попросила его вернуть их владельцу за вознаграждение. Моро­зов С.Ю. согласился, забрал документы, ключи и визитницу и вечером ДД.ММ.ГГГГ уехал по данному адресу, а когда вернулся, пояснил, что никого дома не оказалось. В ночное время около часа ночи Морозов пошел в магазин «В» за продуктами, находящийся рядом с домом съемной квартиры, но вернулся Морозов через несколько часов ДД.ММ.ГГГГ под утро. При этом принес продуктов купленных в магазине на большую сумму, чем она давала ему де­нег. Она спросила у него откуда деньги, на что Морозов С.Ю. пояснил, что нашел банковскую карту, которой рассчитывался в магазине. После чего они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов они собрались и поехали в аптеку, расположенную в магазине «К» бывший магазин «А» по <адрес>. Аптека не работала, поэтому они пошли в вышеуказанный магазин. В дан­ном магазине Морозов С. Ю. подошел к банкоматам, достал какой-то лист, где был указан пин-код, затем достал банковскую карту, которая не соответствовала назва­нию банка банкомата, сначала Морозов С.Ю. запросил баланс карты, где была указа­на сумма около 16000 рублей. После Морозов С.Ю. сделал еще несколько финансо­вых операций и снял денежные средства около 15000 рублей. Она стояла рядом. Откуда у Морозова С.Ю. взялась данная карта, он пояснить отказался. После чего они продлили аренду съемной квартиры и находились в квартире еще несколько дней. Затем деньги закончились, Морозов пытался произвести расчет в магазине с другой банковской карты, но в тот момент она оказалась заблокированной. Затем они с Морозовым дошли до дома №... по <адрес>, где в подъезде дома Морозов С.Ю. выбросил ключи и визитницу в мусоропровод, а документы осталисьу нее. Через не­сколько дней она позвонила своему знакомомуФИО4 которому отдала доку­менты и попросила вернуть владельцу, а так же продала ФИО4 сотовый телефон парня.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работает продавцом в мага­зине ООО «В» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 09 часов, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ работали другие продав­цы ФИО6 и ФИО7, по просьбе сотрудников полиции выдала добро­вольно кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 рублей, кто осуществлял покуп­ку ей неизвестно. Время на чеке при оплате по терминалу соответствует московскому времени, т.е. с разницей в 4 часа.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, сдает квартиру в аренду посуточно. ДД.ММ.ГГГГ она сда­вала квартиру №... по <адрес> на несколько суток парню по имени ФИО11, который приходил к ней за ключами с девушкой. Но впоследствии ко­гда она приходила в данную квартиру за оплатой, то там находилась лишь эта де­вушка и другой мужчина, которого она ранее видела, позже ей стала известна его фамилия Морозов С.Ю., они несколько раз продляли аренду квартиры, а затем ис­чезли из квартиры, поэтому ей пришлось сменить замки на дверях. Морозов в квартире появился на второй день.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она постоянно проживает по <адрес> вместе с семьей. ДД.ММ.ГГГГ го­да около 01 часа она легла спать и ничего подозрительного не слышала. Утром про­снулась, сходила в магазин, но на входные двери квартиры внимание не обращала. Затем к ней обратились сотрудники полиции и при опросе ее по факту кражи имуще­ства у ее соседей из квартиры №..., о которой ей ничего известно не было, она об­ратила внимание и увидела, что глазок на ее двери заклеен жевательной резинкой, которая в ходе осмотра была изъята сотрудниками полиции. Кто совершил кражу ей неизвестно. Через несколько дней, когда ее внук играл в подъезде, то в тамбуре об­наружил банковскую карту банка «Восточный экспресс», а так как ей было уже из­вестно о краже из квартиры №..., то она обратилась к соседке, которая узнала в най­денной карте, карту, которая была у нее похищена из квартиры.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает продавцом в мага­зине ООО «В» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 21 часа до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов, в ночное время около 02 часов 30 минут в магазин приходил мужчина, ранее она его видела, знает визуально, который приобрел либо сок, либо минеральную воду и сигареты, при этом рассчитывался наличными денежными средствами купюрами по 100 рублей. Затем пришел второй раз и приобрел продукты, при этом рассчитывался банковской картой «Сбербанка России», о чем имеется кассовый чек, в кассовом чеке указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 03.33, но время установлено неверно, он приходил в 07.33 часов. На данном кассовом чеке мужчина поставил после расчета свою личную под­пись. Сотрудниками полиции было ей предоставлено фото Морозова С.Ю., в котором она сразу узнала именно того мужчину, который дважды в тот день делал покупки и рассчитывался с помощью банковской карты, и поставил подпись на чеке.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в «Г» начальником отдела информационных технологий, он занимается обслуживанием компьютерной техники «банкоматов», на каждом банкомате данного банка имеется видеорегистраторы, которые реагируют на движение, после чего производится ви­деозапись. Дата и время на видеозапись банкомата может не соответствовать дейст­вительности, в зависимости от его совершенства, новизны и модели.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он знаком с ФИО2, с кото­рой поддерживает отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ему и догово­рилась о встрече, при этом показала ему сотовый телефон, пояснила, что хочет его продать, так как ей нужны деньги, он согласился и купил у нее данный сотовый теле­фон, который оставил себе. Кроме того, она передала ему документы и попросила вернуть их владельцу, по указанному в них адресу. Откуда у нее данное имущество ему неизвестно. Документы по просьбе ФИО2 он вернул по указанному в них адресу, передал женщине.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он долгое время знаком с ФИО2, с Морозовым С.Ю., их познакомила ФИО2, с ним отношения не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 по объяв­лению сняли посуточно квартиру №... по <адрес>, для лич­ных целей, аренду которой он оплатил, и оставил на хранение взамен до момента сдачи квартиры принадлежащий ему паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласи­ла в данную квартиру Морозова С.Ю., с какой целью ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он увидел у ФИО2 какие-то ключи, документы, сотовый телефон, но кому они принадлежали, он не знает. После появления в квартире Морозова С.Ю. они с ФИО2 стали о чем то секретничать, ему это показалось подозрительным и он ушел из данной квартиры и с ними не находился. После от ФИО2 ему стало известно, что они продляли аренду квартиры. Он видел так же у ФИО2 какие-то визитки, возможно и банковские карты. Звонила ли ФИО2 с его личного телефона ему неизвестно. Морозов С.Ю. при нем ходил в магазин, приобретал продукты питания и спиртное. По факту краж ему ничего неизвестно, сам отношения к кражам не имеет.

Помимо показаний потерпевшей, свидетельских показаний, вина Морозова С.Ю. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшей ФИО1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, незаконно проникло в квартиру №... по <адрес>, откуда тайно похитило портмоне с денежными средствами в сумме 400 рублей, пластиковую банковскую карту «Сбербанка России», пластиковую банковскую кредитную карту банка Восточный Экспресс», с которой сняты и похищены денежные средства в сумме 15000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия, квартиры №... по <адрес>, изъят замок с двумя ключами к нему с входной двери квартиры №... и жеватель­ная резинка с глазка входной двери с квартиры №....

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагмен­те пластичной массы, похожей на жевательную резинку, представленной на экспер­тизу, обнаружена слюна, которая произошла от Морозова С.Ю.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, изъ­ятый в ходе осмотра квартиры №... по <адрес> замок исправен. Следов воздействия посторонними предметами на де­талях цилиндрового механизма замка, не выявлено.

Из представленной потерпевшей ФИО1 выписки по карте клиента банка, выписки по текущему счету ОАО КБ «Восточный» следует, что получение наличных денежных средств по карте потерпевшей производилось ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15000 руб.

Из ответа «Г» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что снятие денежных средств в банкомате №..., расположенном по <адрес> со счета карты, принадлежащей ФИО1 происходило в период времени с 14.40 до 14.44 ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам осмотра замка и двух ключей к нему, механических повреждений не обнаружено. На кассовом чеке магазина «В» имеется печатная запись о том, что оплата по карте«ОАО Сбербанк» на имя ФИО1 произведена на сумму 137 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3.33

Из протокола осмотра предметов, банковской кредитной карты банка «Восточный экспресс», изъятой в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что карта имеет номер аналогичный номеру карты, с которой производилось снятие денежных средств.

Из протокола осмотра диска с видеозаписью с бан­комата «Г», установленного в магазине «К» по <адрес> с участием свидетеля ФИО2, следует, что Морозов С.Ю. и ФИО2 производят снятие денежных средств с банковской кредитной карты банка «Восточный Экспресс», принадлежащей ФИО3

Оценивая доводы подсудимого о том, что хищения он не совершал, денежные средства снимал с карточек 3 ноября, а не 4 ноября, и в этой связи доказательства его виновности отсутствуют, суд приходит к следующему. В судебном заседании свидетель ФИО2, не имеющая оснований для оговора Морозова С.Ю.,дала показания, из которых следует, что ключи от квартиры потерпевших находились у Морозова С.Ю., с момента, когда она их ему передала и до момента, когда он их выбросил ДД.ММ.ГГГГ Также свидетель показала, что с ключами от квартиры Морозов С.Ю. отлучался вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда один ездил чтобы отдать документы и ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства они с Морозовым С.Ю. снимали на следующий день, после того как Морозов С.Ю. ездил чтобы вернуть документы. Указанные показания свидетель подтвердила на очной ставке с Морозовым С.Ю.Суд признает показания данного свидетеля логичными последовательными и согласующимися с иными доказательствами, а именно.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что в ее смену ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.Ю. дважды приходил в павильон и делал покупки, за которые в том числе рассчитывался по карте.Также показаниями данного свидетеля, копией чека на сумму 137 руб. опровергаются показания Морозова С.Ю. о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал дома, и встретился с ФИО2 только днем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в чеке отражена дата и время покупки ДД.ММ.ГГГГ 3.33, что соответствует фактическому времени и пояснениям свидетеля 7.33.

В качестве доказательств того, что денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ, а не как заявляет подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, суд также принимает и показания потерпевшей в части того, что хищение имущества из ее квартиры имело место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ,пин-код карты положила в сумку накануне, поскольку намеревалась снять деньги и рассчитаться за путевку. Хищение личных вещей ФИО3 имело место в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Более того, согласно заключения экспертизы на жевательной резинке, которой был заклеен глазок соседней с потерпевшими квартирой, обнаружена слюна, которая произошла от Морозова С.Ю. Доводы Морозова С.Ю. о том, что его жевательной резинкой могли воспользоваться посторонние лица не нашли своего подтверждения.

Доводы подсудимого о том, что материалами дела подтвержден факт снятия денег не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, поскольку из показаний свидетеля ФИО10 следует, что сведения о дате совершаемых операций в банкоматах не всегда соответствует действительности, а также указанные доводы подсудимого опровергаются приведенными выше свидетельскими доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Морозова С.Ю. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому Морозову С.Ю. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступлений; обстоятельства и мотивы его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельств.

Морозов С.Ю. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову С.Ю. признаются: наличие малолетних детей, над которыми установлено опекунство, в том числе матерью подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Морозовым С.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства суд полагает необходимым назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, дополнительное наказания суд не назначает.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшей, материалами дела установлено, что Морозов С.Ю. совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей на общую сумм 15537 руб., из которых 15000 были сняты с банковской карта, 400 руб., похищены из портмоне ФИО3 и 137 руб., сняты с карты ФИО3, потерпевшей заявлен иск на сумму 16937 руб., расчет причиненного ущерба на сумму 1400 руб., не приведен. Поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 15537 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова С.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить наказание за данное преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении Морозова С.Ю. меру пресечения – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Приговор Железногорского городского суда от 6.12.2012 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Морозова С.Ю. в пользу ФИО1 15537 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить у потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора - путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в тот же срок должны указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Я.А. Щербакова

...