Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2021 (2-121/2020;) ~ М-133/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-3/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области                 02 февраля 2021 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалова С.А. к администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области, администрации Киснемского сельского поселения Вашкинского района Вологодской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района Вологодской области, Шараухову Д.А., Шарауховой В.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Брызгалов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 09.01.2019, после смерти Ш., а также признать его принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., расположенные по адресу <адрес>.

В обоснование иска указал, что является наследником Ш. по завещанию, удостоверенному 11.10.2018 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Ф. В установленный шестимесячный срок наследство он не принял по причине отсутствия у него информации о наличии указанного завещания. О завещании он узнал в апреле 2020 года.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Киснемского сельского поселения Вашкинского района Вологодской области, комитет по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района Вологодской области, Шараухов Д.А., Шараухова В.Р.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав- исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть - Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Трубина Е.В.

В судебное заседание истец Брызгалов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Брызгалова С.А. по доверенности Дурягин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что о наличии завещания его доверитель узнал от своей матери Шарауховой В.Р. в апреле 2020 года. Наследодатель Ш. являлся его (истца) отчимом, Шараухов Д.А. – сводный брат. Брызгалов С.А. проживает в г.Вологде, часто находится в разъездах, так как занимается лесозаготовками. Длительное время не общался с матерью в связи со сложными семейными отношениями, поэтому о смерти отчима и о наличии завещания узнал с запозданием.

Представитель ответчика - администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому считает администрацию района ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия в сфере имущества осуществляет комитет по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика – администрации Киснемского сельского поселения Вашкинского района Вологодской области в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Шараухова В.Р., Шараухов Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку о смерти наследодателя и наличии завещания истцу стало известно в 2019 году. В суд с исковым заявлением истец обратился за пределами установленного шестимесячного срока.

Представить ответчиков Шарауховой В.Р. и Шараухова Д.А. по доверенности Асанова Т.Л. в судебном заседании исковые требования Брызгалова С.А. не признала, суду пояснила, что наследодатель Ш. умер в январе 2019 года. О наличии завещания Брызгалову С.А. сообщила лично Шараухова В.Р. в конце 2019 года после обнаружения завещания в документах умершего. Завещание было передано истцу в январе 2020 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сокольский район Вологодской области Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав- исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть- Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Трубина Е.В. в судебное заседание не явилась, отзыв по существу заявленных требований не представила, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2019 умер Ш. (актовая запись о смерти №... от 11.01.2019).

17.04.2019 нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Карповым А.В. по заявлению сына умершего Шараухова Д.А. открыто наследственное дело №.... 17.09.2019 Шараухову Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Согласно завещанию, удостоверенному 11.10.2018 нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> Ф., Ш. завещал Брызгалову С.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., расположенные по адресу <адрес>.

Заявления Брызгалова С.А. о принятии наследства по завещанию материалы наследственного дела №..., копия которого предоставлена по запросу суда нотариусом Карповым А.В., не содержат.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, довод истца об отсутствии сведений о наличии завещания не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Срок для принятия наследства истек 09.07.2019 года.

Оснований не доверять пояснениям представителя ответчика Шарауховой В.Р. о том, что истцу было сообщено о наличии завещания в декабре 2019 года, у суда не имеется.

Кроме того, в материалах наследственного дела к имуществу Ш. имеется копия искового заявления Брызгалова С.А. о восстановлении срока для принятия наследства от 02.03.2020, поступившая в адрес нотариуса и зарегистрированная им 17.03.2020, в котором истец указывает о том, что о наличии завещания, составленного в его пользу, ему стало известно в феврале 2020 года.

    Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство подано в суд 28.10.2020, то есть по истечении шести месяцев, необходимых для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Брызгалову С.А. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Брызгалову С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2021 года.

    Судья         Е.Э. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>