Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-592/2021 от 11.01.2021

№ 5-592/2021

73RS0004-01-2021-000082-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                             08 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Усова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Крылова Егора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего президентом НОО «ИПП», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2020 года в 10 часов 15 минут в районе дома № 60 по улице Островского в г.Ульяновске Крылов Е.Г., управляя автомобилем Рено <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту своей регистрации. Из телефонограммы, направленной в суд Крыловым Е.Г. следует, что он находится на листке нетрудоспособности. Вместе с тем, согласно телефонограмме, поступившей от врача ГУЗ «ЦКМСЧ им. В.Е. Егорова» ФИО7 на запрос суда, 07.06.2021 года Крылову Е.Г. открыт листок нетрудоспособности, явка на прием 09.06.2021 года, он проходит лечение амбулаторно; его состояние здоровья удовлетворительное, принимать участие в судебном заседании, назначенном на 13.15 часов 08.06.2021 года, может.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с протоколом была согласна и пояснила суду, что 20.06.2020 года в 10 часов 45 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе ул. Кролюницкого, д. 20 и ул. Островского, д. 60. Она шла по направлению к магазину «Гулливер», возле которого ее ждала сестра. Она дошла до середины пешеходного перехода, и в этот момент на большой скорости на пешеходный переход въехал автомобиль Рено №, и совершил на нее наезд. Удар пришелся передней частью автомобиля со стороны водителя в ее правую ногу. Водитель покинул место ДТП. После случившегося она поехала в травмпункт, где был сделан рентгеновский снимок и назначено лечение. Спустя полчаса после приезда домой ей позвонили сотрудники ГАИ и пригласили ее в органы ГБДД для оформления документов по факт наезда, о котором им сообщили из травмпункта. Она рассказала сотруднику ГИБДД, что запомнила марку автомобиля и цифры номера. По базе данных ГИБДД данный автомобиль был установлен. С момента происшествия с водителем данного автомобиля она не встречалась. Он не пытался извиниться перед ней, загладить причиненный ей вред. Учитывая обстоятельства случившегося, поведение Крылова Е.Г. после ДТП, настаивала на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, считаю вину Крылова Е.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной полностью.

Она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Так, из пояснений потерпевшей ФИО5 следует, что на нее совершил наезд автомобиль под управлением Крылова Е.Г.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что 20.06.2020 года примерно в 10 часов 45 минут она ждала свою сестру ФИО5 около нерегулируемого пешеходного перехода в районе <адрес>. ФИО5 должна была перейти проезжую часть ул.Островского со стороны ул.Кролюницкого в сторону дома № 60 по ул.Островского, и она (свидетель) смотрела в эту сторону. Она видела, что сестра подходит к пешеходному переходу, и перед переходом остановилась одна автомашина. В этот момент со стороны ул.Кролюницкого на ул.Островского со стороны ул.Федерации стал поворачивать автомобиль вишневого цвета марки Рено, который на ее глазах совершил наезд на ФИО5 На автомобиле слева сзади имелись механические повреждения. Она подбежала к своей сестре, которая от удара упала на асфальт. Она помогла ФИО5 дойти до машины, после чего последняя поехала в травмпункт, а потом в органы ГИБДД.

Вина Крылова Е.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 73 АО №905062 от 29.12.2020, согласно которого 20 июня 2020 года в 10 часов 45 минут в районе дома № 60 по улице Островского в г.Ульяновске Крылов Е.Г., управляя автомобилем Рено №, в нарушение в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

-справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 20.06.2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 015024 от 20.06.2020 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 06.05.2021 года, назначенной по определению суда, согласно которому у ФИО5 обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты>, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могло быть получено 20.06.2020 года при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение содержание и результаты экспертного заключения не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. Выводы эксперта научно обоснованы и аргументированы. Для ответа на поставленные вопросы в распоряжение эксперта предоставлены необходимые материалы, которые были использованы им и отражены в исследовательской части заключения.

Судебно-медицинский эксперт ФИО10 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

В связи с этим суд при вынесении решения считает возможным руководствовался заключением указанной судебно-медицинской экспертизы.

Также не имеется и оснований ставить под сомнение объективность иных представленных в материалы дела доказательств. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения Крылова Е.Г. к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение Крыловым Е.Г. п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины Крылова Е.Г. в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия Крылова Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Крылову Е.Г. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крылова Е.Г., в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он многократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

С учетом изложенного выше, учитывая мнение потерпевшей, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить Крылову Е.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Крылова Егора Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Усова В.Е.