Решение по делу № 2-5390/2020 ~ М-4728/2020 от 07.05.2020

                                                                                                                                                 №2-5390/2020

14RS0035-01-2020-006970-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                                                       18 июня 2020 года

            Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Слободчикову Никите Константиновичу, Тимофеевой Анастасии Егоровне, Слободчиковой Марии Никитичне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком Слободчиковым Н.К. был заключен кредитный договор от 13.02.2012г. № о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. под 14% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства от 13.02.2012г. № с Тимофеевой А.Е. и договором поручительства от 13.02.2012г. № с Слободчиковой М.Н. Ответчики свои обязательства по погашению займа не выполняют, выплаты ответчиками не производятся. Просит расторгнуть кредитное соглашение от 13.02.2012г. №, с 22.04.2020 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению: основной долг в размере 34 999 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56 043 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 87 734 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 19 600 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 168 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца и ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Слободчиковым Н.К. был заключен кредитный договор от 13.02.2012г. № о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. под 14% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства от 13.02.2012г. № с Тимофеевой А.Е. и договором поручительства от 13.02.2012г. № с Слободчиковой М.Н. Ответчики свои обязательства по погашению займа не выполняют, выплаты ответчиками не производятся. Ответчики свои обязательства по погашению займа не выполняют, выплаты ответчиками не производятся. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитное соглашение подписано Слобочиковым Н.К., с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствие с п.2.1 договоров поручительства поручитель обязался нести полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства от 13.02.2012г. №1260071/0085 -7/1 подписан Тимофеевой А.Е. Договор поручительства от 13.02.2012г. №1260071/0085 -7/2 подписан Слободчиковой М.Н., с условиями договора ответчики согласились, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено.

При этом ответчики свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняют, нарушен график погашения кредита, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 34 999 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56 043 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.6.1 кредитного договора установлена неустойка в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчету истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга 87 734 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 19 600 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 168 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Слободчикову Никите Константиновичу, Тимофеевой Анастасии Егоровне, Слободчиковой Марии Никитичне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор от 13.02.2012г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Слободчиковым Никитой Константиновичем, с 22.04.2020 года.

Взыскать солидарно с Слободчикова Никиты Константиновича, Тимофеевой Анастасии Егоровны, Слободчиковой Марии Никитичны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению: основной долг в размере 34 999 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56 043 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 87 734 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 19 600 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 168 руб., а всего 209 546 (двести девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       О.Д. Филиппов