Решение по делу № 2-1760/2015 ~ М-2212/2015 от 16.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                          13 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                               Восьмирко Е.А.

при секретаре судебного заседания                      Лагуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Красникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Красникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Красниковым С.И. заключен кредитный договор № на сумму 150 тыс. рублей на неотложные нужды, со сроком погашения – не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день, а при не своевременном погашении кредита и оплаты процентов, заемщик обязался уплачивать неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестала платить по кредиту. По состоянию на 16.03.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 152 734 рубля 91 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности в размере 152 734 рубля 91 копейка, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4254 рубля 70 копеек, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца – Андрианова В.А. поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражала.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3.1.2 заемщик обязуется незамедлительно уведомлять банк об изменении данных (ФИО, паспортные данные, адрес, место работы, контактные телефоны), сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Красниковым С.И. заключен кредитный договор № на сумму 150 тыс. рублей на неотложные нужды, со сроком погашения – не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день, а при не своевременном погашении кредита и оплаты процентов, заемщик обязался уплачивать неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Пунктом 3.1.1 установлено, что заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При наступление сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа (п. 4.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора). Указанную пеню банк вправе списывать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика, открытого в банке.

Красников С.И. существенно нарушила условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

На основании чего, банк направил в адрес заемщика уведомление от 03.02.2015 и потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором (п. 5 кредитного договора).

Согласно расчету задолженности, представленного банком по состоянию на 16.03.2015, задолженность Красникова С.И. составляет 152 734 рубля 91 копейка, из них: основной долг – 105 026 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом – 24 656 рублей 18 копеек; пени по просроченному основному долгу – 10 136 рублей 76 копеек; пени по просроченным процентам – 12 915 рублей 20 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по сумме задолженности удовлетворить в полном объеме с Красникова С.И.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной на основании ст. 450 ГК РФ. Существенным, при этом, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

Ответчик добровольно обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Красниковым С.И. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о возмещения ответчиком уплаченной ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Красникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Красникова С. И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 734 рубля 91 копейка, из них: основной долг – 105 026 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом – 24 656 рублей 18 копеек; пени по просроченному основному долгу – 10 136 рублей 76 копеек; пени по просроченным процентам – 12 915 рублей 20 копеек.

Взыскать с Красникова С. И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4254 рубля 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Красниковым С. И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2015.

Судья                                     Е.А. Восьмирко