Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Калмыковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

подсудимого Гималова Д.Д.,

защитника – адвоката Ишкильдина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2022 в отношении Гималова Дениса Даутовича, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гималов Д.Д., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г(адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 00.00.0000 Гималов Д.Д., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а именно по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ФОРД Фьюжн государственный регистрационный знак ..., следуя по (адрес).

В указанный период времени, возле дома (адрес) Гималов Д.Д. был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено наличие у Гималова Д.Д. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

00.00.0000 года в 00.00.0000 минуты при освидетельствовании с применением технического средства измерения «Алкотектор», проводившемся здании отдела МВД по адресу (адрес), установлено, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Гималова Д.Д. составила 0,816 миллиграмм на один литр, что соответствует алкогольному опьянению.

Подсудимый Гималов Д.Д. вину в совершённом преступлении признал и показал, что 00.00.0000 года в вечернее время употребил алкоголь, после чего сел за руль своего автомобиля и поехал домой, в пути следования был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где был освидетельствован на состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласен, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетеля, изучив доказательства, исследовав с согласия сторон показания не явившихся свидетелей Р.Р., М.М., суд считает вину Гималова Д.Д. в совершении указанного преступления установленной, что, кроме показаний подсудимого, подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

оглашенными показаниями свидетелей М.М. и Р.Р., пояснивших, что являясь (данные изъяты) и неся службу, в 00.00.0000 заметили на проезжей части (адрес) хаотично движущуюся автомашину марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак .... Проехав за ней, включив проблесковые маячки, остановили автомобиль на (адрес). Во время общения с водителем автомашины у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения. Водитель отказывался называть свои данные, в последующем была установлена личность водителя – Гималов Д.Д. После доставления его в отдел полиции по адресу (адрес) с помощью прибора измерения Алкотектор у Гималова Д.Д. установлено алкогольное опьянение (том 1 л.д.40-43, 47-50);

протоколом ... от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством Гималова Д.Д. (том 1 л.д.5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.7); согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Гималова Д.Д. составила 0,816 миллиграмм на литр, что соответствует алкогольному опьянению;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома (адрес) и транспортного средства марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак ... (том 1 л.д.19-20);

протоколом задержания транспортного средства ... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.18);

в судебном заседании свидетель Г.Ф. пояснила, что является бабушкой Гималова Д.Д., транспортное средство марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак ... принадлежит ей;

приговором (адрес) от 00.00.0000 года, которым установлено, что Гималов Д.Д. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу (том 1 л.д.77), согласно справке от 00.00.0000 года Гималов Д.Д. постановлением мирового судьи судебного участка (адрес) от 00.00.0000 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Несмотря на вступление постановления в законную силу, водительское удостоверение Гималовым Д.Д. было сдано лишь 00.00.0000 года. По окончанию срока лишения права управления транспортным средством 00.00.0000 года Гималов Д.Д. штраф не оплатил, экзамен не сдал, водительское удостоверение ему не выдавалось. По приговору от 00.00.0000 года срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 00.00.0000 года (том 1 л.д.23), постановлением мирового судьи судебного участка (адрес) от 00.00.0000 года о привлечении Гималова Д.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (том 1 л.д.25), это же следует из справки Отдела МВД России по (адрес) (том 1 л.д.27);

протоколом выемки у свидетеля М.М.., осмотра предметов – видеозаписи задержания Гималова Д.Д., отстранения от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д.44, 45-46, 80-83). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.45-46).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют об обоснованности обвинения Гималова Д.Д.

Названные доказательства являются относимыми, поскольку относятся к указанному делу, достоверными, поскольку согласуются между собой, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Гималова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Гималову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гималова Д.Д. являются признание вины, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гималов Д.Д. в ходе дознания полностью признал вину и давал правдивые показания, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гималова Д.Д., судом не установлено.

Как личность Гималов Д.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Гималову Д.Д. наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит ввиду недостаточности исправительного воздействия по предыдущему приговору, поскольку Гималовым Д.Д. спустя непродолжительное время вновь совершено преступление связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения в течение непогашенной судимости за аналогичное преступление, кроме того наказание по нему не отбыто. Суд также назначает Гималову Д.Д. дополнительное наказание.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено.

Размер наказания суд назначает с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ – колония - поселение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ 00.00.0000 ░░░░ (9 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ 1 ░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-83/2022