Решение по делу № 2-1183/2014 ~ М-1100/2014 от 12.09.2014

№2-1183/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2014 года       г.Давлеканово РБ

      Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Фаттахову А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Фаттахову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фаттаховым А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок и уплатить <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Однако заемщик Фаттахов А.Р. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентам, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фаттахова А.Р. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка по кредиту - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что иск поддерживает.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.      

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно банковскому ордеру денежные средства были предоставлены Заемщику в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязался Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет <данные изъяты>. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязуется уплачивать истцу штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа согласно п.6.3 Кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Фаттахов А.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженностипокредитуот ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>;

- задолженность по процентам - <данные изъяты>;

- неустойка по кредиту - <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Фаттахова А.Р. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фаттахову А.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью

Взыскать с Фаттахова А.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>;

- задолженность по процентам - <данные изъяты>;

- неустойка по кредиту - <данные изъяты>.

Взыскать с Фаттахова А.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение оплаты государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:       Т.Р.Зайнеев