Постановление по делу № 4/1-115/2017 от 10.07.2017

№ 4/1-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Букинича С.П.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием прокурора Гильманова Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Лушниковой О.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Лушниковаосуждена 18.05.2016г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденную, настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, что в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ должно быть отражено в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Такая возможность обусловлена тем, что в процессе его отбывания лицо перестало быть общественно опасным, либо цели наказания достигнуты частичным его применением.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная за время отбытия наказания зарекомендовала себя следующим образом: администрацией ИК-... откуда недавно Дата. была этапирована характеризуется как лицо, у которого не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения, поощрений не имеет, к поощрениям не стремиться, в работах по благоустройству отряда, территории ИУ активности, инициативы не проявляет, в подготовке и проведении мероприятий участие не принимает, пассивна, легкомысленна, безынициативна, прогноз адаптации к жизни на свободе не благоприятный, существует вероятность рецидива. Администрацией ИК – ..., где находится с Дата. характеризуется следующим образом: поощрений и взысканий не имеет, стремление к получению образования нет, в культурно-массовых мероприятиях принимает пассивное участие, самообразованием не занимается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Лушниковой О.Б. об условно-досрочном освобождении ее от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья-