Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2020 ~ М-621/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-991/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Ульяновск                                                  23 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Курушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Дент-Престиж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Афонина В.Н. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Профи-Дент-Престиж» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2017 г. между истицей и ответчиком в лице генерального директора Айзятова М.Р. был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязался оказать потребителю медицинские услуги надлежащего качества в следующем объеме: установка 5 единиц металлокерамических коронок, установка 2 нейлоновых протезов, стоимость услуг по договору установлена в размере 59 000 рублей.

При этом, с 27 октября 2017 г. без заключения договора ей уже фактически начали оказывать медицинские услуги в виде лечения зубов.

Всего за лечение зубов она заплатила 22 500 руб. Лечащим врачом была Трофимова С.В. Всего за протезирование (ортопедическое лечение) она заплатила 54 000 рублей. Лечащим врачом-ортопедом был Яфаров Г.М.

17 апреля 2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания медицинских услуг на общую сумму к оплате 76 500 рублей. Денежные средства в полном объеме были внесены в кассу ответчика 17 апреля 2018 г. Данный договор продублировал ранее указанные в договоре от 30 октября 2017 г. медицинские услуги, только с уменьшением металлокерамических конструкций.

В связи с тем, что медицинские услуги в указанном объеме оказаны не были, истица 07 ноября 2018 г. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть стоимость не осуществленного лечения.

Ответчиком было предложено исправить все выявленные недостатки и оказать услуги в полном объеме. При этом услуги в счет исправления недостатков также были оказаны ответчиком некачественно. Последствия некачественного оказания услуг она вынуждена была исправлять посредством лечения в ООО «АльфаДент» на общую сумму 151 118 рублей. Указанными некачественно оказанными услугами ей были причинены моральные и нравственные страдания. В связи с чем, ссылаясь на действующее законодательство, просит взыскать с ответчика в свою пользу 151 118 рублей – расходы на лечение, проведенное ей в ООО «АльфаДент», неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя за период с 10 марта 2020 г. по 03 июня 2020 г. в размере 328 860 рублей, а с 03 июня 2020 г. по день вынесения решения судом из расчета 5 434 рубля в день.

Взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного некачественно оказанной услугой, а также расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истица Афонина В.Н. и представитель ответчика Ершов М.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик до момента подписания данного соглашения компенсировал истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 170 000 рублей, в счет компенсации расходов на исправление некачественной медицинской услуги, оказанной ответчиком, ООО «АльфаДент» в размере 151 118 рублей и 18 882 рубля – в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ) им судом разъяснены и понятны. Сторонам понятно, что повторное обращение с аналогичными исковыми требованиями при принятии судом условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Афониной В.Н. и представителем ответчика Ершова М.С., право которого на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной     15 апреля 2020 г. ООО «Профи-Дент-Престиж».

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что следует из заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и пояснений сторон в ходе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Афониной В.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Профи-Дент-Престиж» по гражданскому делу № по иску Афониной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Дент-Престиж» о защите прав потребителей, согласно которого: ответчик общество с ограниченной ответственностью «Профи-Дент-Престиж» до момента подписания мирового соглашения компенсировал истцу Афониной В.Н. часть ее требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 170 000 рублей: в счет компенсации расходов на исправление некачественной медицинской услуги, оказанной ответчиком, ООО «АльфаДент» в размере 151 118 рублей и 18 882 рубля – в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Истец Афонина В.Н. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Производство по гражданскому делу по иску Афониной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Дент-Престиж» о защите прав потребителей, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               О.Б. Земцова