Приговор по делу № 01-0246/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                               17 марта  2022 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимых Назирова Р.Ф., Машкина А.А.,

адвокатов:

фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Машкина Андрея Александровича, паспортные данные адрес, гражданина России, работающего в ПАО «Ростелеком», монтажником, холостого, с н/средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации,

Назирова Рустама Фаталиевича, паспортные данные, гражданина России, холостого, с н/средним образованием, работающего в ПАО «Ростелеком», монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Машкин Андрей Александрович и Назиров фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 50 минут 07 июня 2021 года, Машкин А.А., находясь в точно неустановленном следствием месте, вступил со своим соучастником - Назировым Р.Ф. в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком», совершенного группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли.

Роль каждого, Машкина А.А. и Назирова Р.Ф., заключалась в совместном поиске незапертых чердачных помещений жилых домов, в которых проложены соединительные кабеля, срезание при помощи специально приготовленных кусачек открытой части кабельной магистрали, помещение срезанных кабелей в специально приготовленные пакеты, и реализация похищенных кабелей в пунктах приема металла на адрес с целью получения материальной выгоды и разделения между собой.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выраженных в тайном хищении чужого имущества, причинении материального ущерба, Машкин А.А. и его соучастник фио, преследуя корыстные цели и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, 07 июня 2021 года примерно в 14 часов 50 минут, проследовали в чердачное помещение 1-го подъезда жилого дома по адресу: адрес, где Машкин А.А. и его соучастник фио, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, каждый при помощи специально приготовленных кусачек обрезали части кабелей, тем самым тайно похитили 360 метров кабеля «витая пара КССПВ 4х2х0,52 категория 5е» стоимостью за 1 метр, сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащий ПАО «Ростелеком», который убрали в находящиеся при них и специально приготовленные пакеты.

Далее, Машкин А.А. и его соучастник фио, с целью сокрытия следов совершенного ими совместно преступления и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ПАО «Ростелеком» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Машкин А.А. и фио заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что они согласны с предъявленным обвинением, данное решение приняли после консультации с адвокатами, с согласия стороны обвинения и потерпевшего, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлении признали полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания Машкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим.

При назначении вида и размера наказания Назирову Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причинённого преступлением, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимых и их родственников на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд, считает, что подсудимые в настоящее время повышенной социальной опасности не представляют, их исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых в отношении каждого из подсудимых.

Наказание суд назначает по правилам ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машкина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

Признать Назирова Рустама Фаталиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание каждому считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, каждому. Обязать Машкина А.А. и Назирова Р.Ф. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Машкину А.А. и Назирову Р.Ф. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья

1