Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2012 (2-1719/2011;) ~ М-1434/2011 от 19.08.2011

                                         Дело № 2-69/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    04 октября 2012 года                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Крид-М» о признании многоквартирного дома объектом незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ЗАО «Крид-М» о признании многоквартирного дома объектом незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В предварительном судебном заседании установлено, что в производстве Емельяновского районного суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Четвертных» к ФИО2 о признании договора участия в долевом строительстве неисполненным и расторжении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до рассмотрения гражданское дело по иску ЗАО «Крид-М» к ООО «Четвертных» и ТСЖ «Юг» о признании недействительным договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности сделки, обязании ООО «Четвертных» прекратить осуществление функций заказчика-застройщика жилых домов №,4 по адресу: <адрес>, микрорайон Южный (строительный адрес) Арбитражным районным судом. До настоящего времени данное дело не рассмотрено.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято судом к производству; ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Четвертных» к ФИО2 о признании договора участия в долевом строительстве неисполненным и расторжении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено; истец дважды вызывался в суд – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Крид-М» о признании многоквартирного дома объектом незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева