Дело № 2-201/2016
Определение
о прекращении производства по делу
г. Канск Красноярского края 27 мая 2016 года
Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., при секретаре - Манухиной С.И., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С., представителя истца Муратовой З.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сотниковского сельсовета Канского района к Алексееву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация Сотниковского сельсовета Канского района обратилась в суд с иском к Алексееву М.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что 10.10.2013 администрация Сотниковского сельсовета заключила с ответчиком договор социального найма о передаче в пользование указанного жилого помещения. Ответчик Алексеев М.В. С момента заключения договора мер к вселению в жилое помещение не принял и выехал на постоянное место жительства в г. Канск, предположительно по адресу м-н Солнечный. В течение двух лет ответчик не несет бремя по содержанию дома. Со стороны администрации препятствия в проживании ответчику в спорном доме не чинятся. Однако намерений вселиться в дом ответчиком принято не было. Это создает определенные трудности и проблемы для истца. Так, в брошенном доме не обеспечена противопожарная безопасность, допущена посещаемость дома посторонними лицами, в том числе детьми, которые могут поджечь его или получить там телесные повреждения. Кроме того, администрация лишена возможности предоставить данное жилое помещение другим нуждающимся в жилищных условиях лицам.
В судебном заседании представитель истца администрации Сотниковского сельсовета Муратова З.В. отказалась от иска, представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ администрации Сотниковского сельсовета Канского района от иска к Алексееву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И. Конищева