Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2011 ~ М-3680/2011 от 07.06.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волошковой И.А.,

при ФИО3 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74818 рублей 36 копеек, из которых задолженность по кредиту – 60000 рублей, задолженность по уплате процентов – 8959 рублей 78 копеек, пени за нарушение сроков платежей – 5858 рублей 58 копеек; также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2444 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 21 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 70000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита, уплата процентов и пени не производятся. По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право кредитора по указанному кредитному договору, принадлежащее ОАО «СКБ-Банк», передано ООО «Авантаж».

В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ОАО «СКБ-Банк», передано ООО «Авантаж».

ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к ней право (требование) по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 21 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 70000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита и проценты не погашаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 12.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом до окончательного срока возврата кредита из расчета 21 % годовых.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 12.8 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате платежей заемщик уплачивает банку пеню, начисляемую на просроченную сумму платежа, в размере 1 % за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту, по уплате процентов, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 74818 рублей 36 копеек, из которых задолженность по кредиту – 60000 рублей, задолженность по уплате процентов – 8959 рублей 78 копеек, пени за нарушение сроков платежей – 5858 рублей 58 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2444 рублей 55 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2444 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74818 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, из которых задолженность по кредиту – 60000 рублей, задолженность по уплате процентов – 8959 рублей 78 копеек, пени за нарушение сроков платежей – 5858 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А.Волошкова

Копия верна.

Судья И.А.Волошкова

ФИО3 ФИО2

Подлинный документ находится

в деле № в производстве

Октябрьского районного суда <адрес>