Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2012 ~ М-5045/2011 от 04.10.2011

дело № 2-2042/12

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Новинской А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой ФИО10, Кислициной ФИО11 к Родионовой ФИО12 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

Установил:

    Истцы, Костюкова Е. В., Кислицина М.В., уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд к ответчику Родионовой В.А. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону. В обосновании требований указали, что являются дочерями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал на праве собственности гаражный бокс №, с инвентарным номером №, площадью 34,8 кв.м. в ГСК «СКАТ», расположенном по адресу: <адрес> и ответчик – жена умершего, в установленном законом порядке приняли наследство, однако, фактически, ответчик единолично распоряжается спорным наследственным имуществом, не признает права дочерей на наследуемое после отца имущество - спорный гараж, препятствуя в оформлении документов на спорный указанный объект. Вынуждены обратиться в суд с указанным иском и просят признать право собственности на гаражный бокс № с инвентарным номером №, площадью 34,8 кв.м. в ГСК «СКАТ», расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону по 1/6 доли в праве за каждой после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Костюкова Е.В. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ее представитель Костюков С.И. поддержал исковые требования по указанным основаниям с учетом уточнений, просит иск удовлетворить.

    В судебном заседании истец Кислицина М.В. настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

    В судебном заседании ответчик Родионова В.А. исковые требования (протокольно) признала. Признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В судебном заседании представитель третьего лица ГСК «СКАТ» Седов Б.Д. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и закону.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из материалов дела усматривается, что стороны являются наследниками к имуществу умершего ФИО1 (л.д.25 оборот). Из представленных в материалах дела: ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 принадлежал указанный гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10). Истцы являются дочерями умершего (л.д.7,12). Ответчик является женой умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 89).

    Судом установлено, в судебном заседании стороны подтвердили, что фактически приняли наследство, обратились в установленный законом срок к нотариусу.

    Из кадастрового и технического паспорта на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гаражный бокс № с инвентарным номером №, площадью 34,8 кв.м. в ГСК «СКАТ», инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположен в <адрес>.

    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Костюковой ФИО13, Кислициной ФИО14– удовлетворить.    

Признать за Костюковой ФИО15 Кислициной ФИО16 право собственности на гаражный бокс №, с инвентарным номером № площадью 34,8 кв.м., в ГСК «СКАТ», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по 1/6 доли в праве за каждой после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.