Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2012 ~ М-635/2012 от 10.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

«21» августа 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаева <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о взыскании суммы, уплаченной по договору поручительства, взыскании суммы судебных расходов

Установил:

Николаев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Титову <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что по договору поручительства № он является поручителем ответчика Титова М.И. Ответчик по договору кредитования получил заем в размере <данные изъяты> рублей. срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. однако Титов М.И. указанную сумму в срок не выплачивал.

В соответствии с решением <адрес> городского суда <адрес> исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Титова М.И. и Николаева Н.Н. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Он добровольно оплатил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Титова М.И. в порядке регресса сумму, уплаченную им в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Николаев Н.Н. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Титов М.И. в судебное заседание не явился, об уважительной причине своего отсутствия суду не сообщил, о дате, месте и времени судебного заседании извещен своевременно, повестками.

Суд, считает возможным рассмотреть дело заочным производством.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Титов М.И. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. является поручителем у заемщика Титова М.И. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Титова М.И. и Николаева Н.Н. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно справке, выданной Управлением ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он оплатил задолженность по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. оплатил юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Титова М.И. в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Николаева Н.Н., оплатившего ее при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Николаева <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Титова <данные изъяты> в пользу Николаева <данные изъяты> в порядке регресса <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>