Приговор по делу № 01-0136/2020 от 05.03.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Прохоровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.А.,

подсудимого Юрченко В.Н.,

адвоката Ловник Т.Ю., представившей удостоверение № 2908 и ордер № ... от дата,

потерпевшей Федуловой Елены Алексеевны,

при секретаре Ануфриевой Е.М.,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-136/2020 в отношении

ЮРЧЕНКО ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА,

паспортные данные, гражданина ..., со средним специальным образованием, холостого, детей нет, работающего слесарем-монтажником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

1) дата Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет; состоит на учете в филиале № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время Юрченко В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя цель материального обогащения, находясь на первом этаже подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: адрес, подошел к припаркованному у стены велосипеду марки Format 7422 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся у стены велосипед марки Format 7422, стоимость которого, с учетом износа по состоянию на дата, согласно заключению эксперта № 6/2020 от дата составляет сумма, принадлежащий Федуловой Е.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Юрченко В.Н. тайно похитил велосипед, принадлежащий Федуловой Е.А., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Юрченко В.Н. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Юрченко В.Н. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Федуловой Е.А. на рассмотрение дела в особом порядке подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Юрченко В.Н. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юрченко В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе и то обстоятельство, что похищенный велосипед был возвращен потерпевшей в ходе расследования, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Юрченко В.Н., который ранее судим за совершение двух преступлений средней и одного преступления небольшой тяжести, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Юрченко В.Н. на учете в НД, ПНД не состоит, работает слесарем-монтажником в наименование организации, положительно характеризуется по месту работы, намерен вступить в брак, о чем им подано заявление в Измайловский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, положительно охарактеризован своей матерью Юрченко В.В., допрошенной по характеристике личности в ходе судебного разбирательства, которая сообщила, что одна воспитывала двух сыновей, старшим из которых является подсудимый, они втроем переехали из адрес в Москву в связи с отсутствием возможности трудоустройства по месту регистрации, проживают в съемной квартире втроем, а также с будущей супругой подсудимого, оба сына страдают врожденными заболеваниями, в частности, Юрченко В.Н. состоит на учете в онкологическом диспансере, не был допущен к службе в армии на территории адрес по состоянию здоровья.

Также суд учитывает мнение потерпевшей Федуловой Е.А., которая сообщила, что никаких претензий к Юрченко В.Н. не имеет, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, она примирилась с подсудимым и просит его строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Юрченко В.Н. своей вины и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.

Из постановления Преображенского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении представления начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о продлении испытательного срока по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата и возложении дополнительной обязанности усматривается, что, будучи поставленным на учет в инспекцию с дата, Юрченко В.Н. в течение испытательного срока надлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором дни и часы, не допускал нарушений общественного порядка и не привлекался к административной ответственности.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, не отменяя его, и принимая во внимание, что Юрченко В.Н. трудоустроен, имеет постоянный заработок, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Юрченко В.Н. следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮРЧЕНКО ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 18887716121071300000, получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес л/с 04731444950), ИНН 7706012716, КПП770901001, код ОКТМО 45381000, БИК 044525000, номер счета получателя 40101810045250010041, КБК18811621010016000140.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым Юрченко В.Н. осужден к условному наказанию, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки Format 7422, выданный на ответственное хранение потерпевшей (л.д. 45-48), - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Федуловой Е.А. как законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 39-40), - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: