Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2017 ~ М-2534/2017 от 02.08.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова Д.Э. к Корнатовскому В.О. о взыскании задолженности по договору займа,

                         УСТАНОВИЛ:

Рахманов Д.Э. обратился в суд с иском к Корнатовскому В.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2015г. между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 40 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2015г. В соответствии с условиями договора займа Корнатовский В.О. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 29.07.2015г. Вместе с тем, от возврата полученных по договору займа денежных средств ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с Корнатовского В.О. 55 288 руб. 55 коп. из которых: 40 000 рублей- сумма основного долга, 7 640 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 7 648 руб. 55 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859 руб.

Истец Рахманов Д.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Корнатовский В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному полученной по запросу суда справкой из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва о регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Заказное письмо направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении сока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 29.06.2015 года между Рахмановым Д.Э. и Корнатовским В.О. был заключен устный договор займа денежных средств на сумму                       40 000 рублей. Факт передачи денежных средств Рахманова Д.Э. Корнатовскому В.О. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2015г., где будучи опрошенный Корнатовский В.О. пояснил, что действительно заключал с Рахмановым Д.Э. договор займа денежных средств в сумме 40 000 рублей сроком на один месяц. Однако, в связи с возникшими материальными трудностями деньги во время не вернул.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся в том числе, протоколы совершения процессуальных действий, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Таким образом, ГПК РФ к письменным документам относит любые письменные или оформленные иным позволяющим установить достоверность документа способом акты, документы, удостоверяющие или излагающие факты и обстоятельства, которые имеют значение по делу.              Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отвечает признакам письменных доказательств, указанных в ст. 71 ГПК РФ содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и может быть положено в основу решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 40 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика Корнатовского В.О. в пользу истца Рахманова Д.Э. подлежит взысканию сумма займа в размере 40 000 рублей.

Поскольку денежные средства подлежали возврату до 29.07.2015г., однако обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с 29.06.2015г. по 31.07.2017г. в размере 7 640 руб. исходя из следующего расчета (40 000 руб.х9%/360х764).

Суд находит расчет истца неверным. Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 29.06.2015г. по 31.07.2017г. (764 дня), составляет 7 687 руб. 31 коп., исходя из расчета

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
40 000,00 р.	29.06.2015	14.07.2015	16	10,81	40 000,00 ? 16 ? 10.81% / 365	189,55 р.
40 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89	40 000,00 ? 33 ? 9.89% / 365	357,67 р.
40 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	40 000,00 ? 29 ? 9.75% / 365	309,86 р.
40 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	40 000,00 ? 30 ? 9.21% / 365	302,79 р.
40 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	40 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365	326,20 р.
40 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	40 000,00 ? 28 ? 9% / 365	276,16 р.
40 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	40 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365	133,76 р.
40 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	40 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366	188,33 р.
40 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	40 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366	213,39 р.
40 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	40 000,00 ? 27 ? 9% / 366	265,57 р.
40 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	40 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366	279,22 р.
40 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	40 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366	297,64 р.
40 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	40 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366	235,93 р.
40 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	40 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366	251,33 р.
40 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	40 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366	134,14 р.
40 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	40 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	562,30 р.
40 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	40 000,00 ? 104 ? 10% / 366	1 136,61 р.
40 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	40 000,00 ? 85 ? 10% / 365	931,51 р.
40 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	40 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	384,66 р.
40 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	40 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	486,58 р.
40 000,00 р.	19.06.2017	31.07.2017	43	9,00	40 000,00 ? 43 ? 9% / 365	424,11 р.
Сумма основного долга: 40 000,00 р.
Сумма процентов: 7 687,31 р.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований.

    На основании изложенного, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 7 640 рублей 00 копеек.

             Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

             Как следует из материалов дела, денежные средства подлежали возврату не позднее 29.07.2015г., однако обязательства не были исполнены заемщиком, в связи с чем истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2015г. по 31.07.2017г. в размере 7 648 руб. 55 коп.

Суд находит расчета истца неверным. Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 30.07.2015г. по 31.07.2017г. (733дня), составляет 7 335 руб. 18 коп. исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
40 000,00 р.	30.07.2015	16.08.2015	18	9,89	40 000,00 ? 18 ? 9.89% / 365	195,09 р.
40 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	40 000,00 ? 29 ? 9.75% / 365	309,86 р.
40 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	40 000,00 ? 30 ? 9.21% / 365	302,79 р.
40 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	40 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365	326,20 р.
40 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	40 000,00 ? 28 ? 9% / 365	276,16 р.
40 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	40 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365	133,76 р.
40 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	40 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366	188,33 р.
40 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	40 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366	213,39 р.
40 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	40 000,00 ? 27 ? 9% / 366	265,57 р.
40 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	40 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366	279,22 р.
40 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	40 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366	297,64 р.
40 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	40 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366	235,93 р.
40 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	40 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366	251,33 р.
40 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	40 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366	134,14 р.
40 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	40 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	562,30 р.
40 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	40 000,00 ? 104 ? 10% / 366	1 136,61 р.
40 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	40 000,00 ? 85 ? 10% / 365	931,51 р.
40 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	40 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	384,66 р.
40 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	40 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	486,58 р.
40 000,00 р.	19.06.2017	31.07.2017	43	9,00	40 000,00 ? 43 ? 9% / 365	424,11 р.
Сумма основного долга: 40 000,00 р.
Сумма процентов: 7 335,18 р.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в размере 7 335 руб. 18 коп. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1859 рублей 00 копеек. Поскольку требования истца удовлетворено судом частично, соответственно в пользу истца Рахманова Д.Э. с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1849 рублей 56 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рахманова Д.Э. к Корнатовскому В.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Корнатовского В.О. в пользу Рахманова Д.Э. 40 000 руб. 00 коп. - основного долга, 7640 руб.- проценты за пользование суммой займа, 7 335 руб. 18 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 56 коп., всего 56 824 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Т.А. Дорохина