Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2011 ~ М-1176/2011 от 13.07.2011

№ 2-1250/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ю» к Пугачеву О.М., Козлову А.А., Пугачевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Ю» (далее по тексту ОАО АКБ «Ю») в лице директора филиала ОАО АКБ «Ю» в г.Красноярске и Пугачев О.М. заключили Кредитный договор за №... на сумму (...) рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2 договора). Пугачев О.М. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Так, согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, погашать полученный кредит в сумме (...) руб., уплачивать начисленные банком проценты. При неуплате кредита и процентов в установленный договором срок, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (п.10 договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором, банк вправе требовать досрочного возврата кредита (п.13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено два договора поручительства:

№... между ОАО АКБ «Ю» и Козловым А.А. и №... между ОАО АКБ «Ю» и Пугачевой В.А., согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Пугачевым О.М. обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Требования по договорам могут быть предъявлены поручителям в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору и по истечении этого срока поручительство прекращается (п.п. 1.1 2.1, 3.3 договоров).

Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в досудебном порядке ответчиками не исполнено.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и поскольку заемщик Пугачев О.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2011 года. В частности просит взыскать: сумму основного долга в размере (...) руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по процентам в размере (...) руб., неустойку за просрочку основного долга в размере (...) руб., неустойку за просрочку процентов в размере (...) руб., а всего – (...) руб.. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем требования иска истцом были уточнены. В учетом с уплаты 03.08.2011 года Пугачевым О.М. части суммы неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 августа 2011 года в размере (...) руб., из расчета: текущая задолженность по кредиту – (...) руб., просроченная задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по процентам – (...) руб., задолженность по неустойке за просрочку процентов – (...) руб., задолженность по неустойке за просрочку основного долга – (...) руб..

В судебном заседании представитель истца Косова Е.М. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Пугачев О.М. наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление.

Ответчики Козлов А.А. и Пугачева В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 11 августа 2011 года и истец просит взыскать сумму задолженности в размере (...) руб. согласно указанному расчету. Как следует из условий договоров поручительства, поручительство не прекращено.

Ответчики Пугачев О.М., Козлов А.А., Пугачева В.А. требования иска в части размера исковых требований: основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки не оспаривают. Заемщик Пугачев О.М. требования иска признал в полном объеме.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 11 августа 2011 года.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагает, что права истца подлежат судебной защите и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № 1 от 05 июля 2011 года) и взыскивает с ответчиков в пользу истца (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ю» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пугачева О.М., Козлова А.А., Пугачевой В.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ю» задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 11 августа 2011 года в размере (...) рублей 11 копеек, из которых: (...) рублей 62 копейки – основной долг, (...) рублей 61 копейка - задолженность по процентам, (...) рублей 88 копеек – неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рубля 56 копеек, а всего взыскать (...) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 05 сентября 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко