Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2018 от 28.03.2018

№ 1-261-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

защитника (удостоверение №1427, ордер №105 от 26.04.2018) Жуковой Т.С.

подсудимого Соломеина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Соломеина А.С., *** судимого:

- 21.12.2012 Арсеньевским городским судом Приморского края с учетом постановления Артемовского городского суда от 23.09.2016 по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.10.2017 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2018 примерно в 13 часов 10 минут Соломеин А.С. пришел в квартиру №* дома №* по ул. ** в г.Владивостоке, где проживает К.А.Д., представился сотрудником жилищно-коммунальной службы и, пройдя в квартиру, с целью отвлечения внимания попросил К.А.Д. проследовать в кухню указанной квартиры для проверки воды в кране. Воспользовавшись тем, что внимание К.А.Д. отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, Соломеин А.С. 16.01.2018 примерно в 13 часов 30 минут прошел в спальню указанной квартиры и, увидев на краю дивана принадлежащую К.А.Д. и не представляющую материальной ценности женскую сумку черного цвета с находившимся в ней денежными средствами в сумме 7000 рублей и паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, свидетельством на реабилитацию, сберегательной книжкой на имя К.А.Д., положил эту сумку под куртку, надетую на нем, и вышел из квартиры. С места совершения преступления Соломеин А.С. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Соломеин А.С. в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее К.А.Д. имущество на общую сумму 7000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

17.01.2018 примерно в 17 часов 00 минут Соломеин А.С. пришел к квартире № * дома № * по ул. ** в г. Владивостоке, где проживает М.Ю.Н., представился сотрудником ремонтной бригады. М.Ю.Н. предложил Соломеину А.С. пройти в квартиру, где тот с целью отвлечения внимания попросил М.Ю.Н. проследовать в кухню указанной квартиры для проверки воды в кране. Воспользовавшись тем, что внимание М.Ю.Н. отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, Соломеин А.С. примерно в 17 часов 10 минут прошел в прихожую указанной квартиры к тумбе, на которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие М.Ю.Н., и тайно похитил указанные денежные средства, положив их в карман надетой на нем куртки, причинив М.Ю.Н. ущерб на общую сумму 4000 рублей.

С места совершения преступления Соломеин А.С. скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соломеин А.С. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление Соломеина А.С., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явок с повинной.

Потерпевшие К.А.Д. и М.Ю.Н. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Соломеин А.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Соломеиным А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Соломеину А.С. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Соломеин А.С. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», ГБУЗ «Амурская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, месту отбывания наказания в ФКУ ИК-* ГУФСИН России по ПК - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, условное осуждение не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, и исправление подсудимого Соломеина А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Соломеину А.С. применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Дополнительное наказание Соломеину А.С. суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для исправления Соломеина А.С.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Заявленные потерпевшими К.А.Д. и М.Ю.Н. гражданские иски о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломеина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соломеину А.С. наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соломеину А.С. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Соломеину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Соломеина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Гражданские иски К.А.Д. и М.Ю.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соломеина А.С. в пользу К.А.Д. 7000 рублей.

Взыскать с Соломеина А.С. в пользу М.Ю.Н. 4000 рублей.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб