Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9777/2016 ~ М-6762/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-9777/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой М.В. к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным/незаключенным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссарова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», с требованием о признании недействительным/незаключенным договора поручительства У-П/6 от 00.00.0000 года.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 14.00 часов 07 сентября 2016 года и в 12.30 часов 13 октября 2016 года, о причинах неявки суд в известность не поставила, кроме того, в адрес суда посредством электронной почты было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью истца Комиссаровой М.В. с приложением копии справки. Заявленное ходатайство истца Комиссаровой М.В. суд не принимает во внимание, в виду того, что ходатайство заявлено в ненадлежащей форме, а именно не имеет рукописной подписи истца, кроме того, представленная справка не заверена медицинским учреждением.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - Целень С.Д. (по доверенности 24 АА 2000111 от 14.07.2015 г.) в судебном заседании о рассмотрении гражданского дела по существу не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Комиссарова М.В. дважды не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомила, представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает возможным исковое заявление Комиссаровой М.В. к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным/незаключенным договора поручительства оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комиссаровой М.В. к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным/незаключенным договора поручительства оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.