Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2013 ~ М-1638/2013 от 26.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года                               г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Космынцеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № к ФИО2 о взыскании незаконно полученных страховых выплат,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных страховых выплат, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с Законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФИО1 выплачивались страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, которые перечислялись на лицевой счет № в Кировском отделении № Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ. В феврале 2012 года управлением ЗАГ<адрес> была предоставлена справка о наличии записи акта о смерти ФИО1 с датой смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 таким образом ошибочно было перечислено 152 873 руб. 24 коп. По сообщению Кировского отделения № Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ, денежные средства перечисляемые на счет ФИО1 снимались на основании доверенности, срок действия которой закончился ДД.ММ.ГГГГ. Частичный возврат денежных средств в сумме 77 931 руб. был произведен Кировским отделением № Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ. Оставшаяся сумма в размере 74942 руб. 24 коп. была получена ФИО2 неосновательно, после смерти ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные страховые выплаты в размере 74 942 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что после смерти мужа перестали перечислять пенсию на его имя, она посчитала, что и страховые выплаты тоже перестали перечислять. Снимая денежные средства, не интересовалась, откуда идут перечисления, кроме того, истек срок исковой давности. По указанным основаниям, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Кировского отделения № Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ, привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представили выписку движения денежных средств по счету.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся получателем страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, выплаты производились Филиалом № ГУ –Самарского регионального отделения Фонда социального страхования на имя ФИО1 на лицевой счет № в Кировском отделении № Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ.

Также установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> этом, о его смерти истец узнал в феврале 2012 года, в связи с чем перечисления продолжались по январь 2012 г. включительно.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне перечисленная сумма страховых выплат на имя ФИО1 составила 152 873 руб. 24 коп., что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Кировское отделение № Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ с просьбой списать ошибочно зачисленные суммы в размере 152 873 руб. 24 коп. с лицевого счета ФИО2

Как видно из сообщения Кировского отделения № Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ, денежные средства со счета, принадлежащего ФИО1, снимались его супругой ФИО2 на основании доверенности, выданной сроком на три года, срок действия доверенности закончился ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты расходных операций по счету не производилось.

Денежные средства со счета ФИО1, оставшиеся на нем после истечения срока доверенности в сумме 77 931 руб., отделением Сбербанка РФ были списаны на счет истца, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные денежные средства в размере 74 942 руб. 24 коп., в период действия доверенности были сняты ФИО2, данное обстоятельство ею не оспаривалось, и подтверждается представленной выпиской.

Доводы ответчика о том, что ей не было известно, кем производятся перечисления, а потому она снимала и пользовалась денежными средствами, суд оставляет без внимания, как несостоятельные.

В соответствии с п.3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность и своевременность предоставления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменения размера страховых выплат или прекращения таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные истцом после смерти ФИО1, которые были получены ответчиком, в сумме 74 942 руб. 24 коп., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО2

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд также не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии ст. 200 УК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела видно, что согласно ответа на запрос истца, Управление ЗАГС С/о сообщило о наличии записи о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента ГУ - Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала № продолжало перечислять страховые выплаты на лицевой счет ФИО2 Таким образом, датой, когда истец узнал о нарушении своего права является февраль 2012 года, и иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Давая оценку изложенному выше, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № к ФИО2 о взыскании незаконно полученных страховых выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения –Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № незаконно полученные страховые выплаты в сумме 74 942 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Нуждина Н.Г.