Решение по делу № 2-418/2021 ~ М-108/2021 от 21.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

05 марта 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Черниковой В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУОП фонда России по РД в <адрес> к Антоненко А. О. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 800 рублей,

                    УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по РД в <адрес> обратилось в Каспийский городской суд с иском к Антоненко А. О. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 800 рублей, в обоснование указав компенсационная выплата была установлена на основании Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим У. за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. №.

В связи с тем, что Абдусаламова А.А. не работала и осуществляла У. за Антоненко А.О. с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена компенсационная выплата в размере 1200 рублей 00 копеек.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица установлены периоды работы Абдусаламовой А.А. с 27.05.2015г. в качестве индивидуального предпринимателя. Абдусаламова А.А., зная о том, что при поступлении на работу теряет право на получение компенсационной выплаты, не известила ПФР.

Пункт 9 Правил от 04.06.2007г. № предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а)    смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего У., а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;    

б)    прекращение осуществления У. лицом, осуществлявшим У., подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в)    назначение лицу, осуществляющему У., пенсии независимо от ее вида и размера;

г)    назначение лицу, осуществляющему У., пособия по безработице;

д)    выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим У., оплачиваемой работы;

е)    истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид"4,

ж)    достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;

з)    помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и)    лишение родителя, осуществляющего У. за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее У., обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с несообщением в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, повлекших за собой прекращение права на получение компенсационной выплаты Антоненко А.О., был допущен перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему У., в размере 54 800 рублей 00 копеек.

Расходование средств Пенсионного фонда РФ осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете ПФ РФ, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Как следует из разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, Антоненко А. О. неправомерно получил компенсационную выплату в сумме 54 800 рублей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2019гг. и причинила УОПФР по РД в <адрес> убытки в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание суда общей юрисдикции не явился представитель истца ГУ ОПФР в <адрес> и ответчик Антоненко А.О., как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Каспийского городского суда РД.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец ГУ ОПФР по РД, извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Антоненко А.О., направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В данном ходатайстве просит применить сроки исковой давности.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии с п. 9 Правил «ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ НЕРАБОТАЮЩИМ ТРУДОСПОСОБНЫМ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ У. ЗА ИНВАЛИДОМ I ГРУППЫ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНВАЛИДОВ С ДЕТСТВА I ГРУППЫ), А ТАКЖЕ ЗА ПРЕСТАРЕЛЫМ, НУЖДАЮЩИМСЯ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ПОСТОЯННОМ ПОСТОРОННЕМ У. ЛИБО ДОСТИГШИМ ВОЗРАСТА 80 ЛЕТ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а)    смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего У., а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;    *

б)    прекращение осуществления У. лицом, осуществлявшим У., подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в)    назначение лицу, осуществляющему У., пенсии независимо от ее вида и размера;

г)    назначение лицу, осуществляющему У., пособия по безработице;

д)    выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим У., оплачиваемой работы;

е)    истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид",

ж)    достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;

з)    помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и)    лишение родителя, осуществляющего У. за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее У., обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания. Абдусаламова А.А. не работала и осуществляла У. за Антоненко А.О с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указывает в своем иске истец, и ответчику в этот период времени была назначена компенсационная выплата в размере 1200 рублей.

Между тем согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица установлены периоды работы Абдусаламовой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. АбдусаламоваА.А., зная о том, что при поступлении на работу теряет право на получение компенсационной выплаты, не известила ПФР. Однако в установленные Правилами утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сроки не сообщила об этом в УОПФР по РД в <адрес> и незаконно получала до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные компенсационные выплаты получив тем самым незаконно 42 000 рублей.

Суд, изучив ходатайство Антоненко А.О. о применении сроков исковой давности, считает необходимым его удовлетворить

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования УОПФР по РД в <адрес> подлежат частичному удовлетворению и взысканию с Антоненко А.О. в пользу Пенсионного фонда РФ сумму переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 000 (сорок две тысячи ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУОП фонда России по РД в <адрес> к Антоненко А. О. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с 30.11.2016г. года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 000 (сорок две тысячи ) рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Антоненко А. О. в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.