Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 18.06.2019

№1-1-162/2019

40RS0005-01-2019-000720-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово          26 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по Дзержинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чогиняна Жирайра Сейрановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2018 года СО ОМВД России по Дзержинскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Согласно представленным сведениям, 17 июня 2018 года в период предшествующий 14 часам 40 минутам ФИО1, управляя принадлежащим ООО «НОЙ» технически исправным самосвалом «SCANIA P8X400 P380CB8X4EHZ» с регистрационным знаком №, двигался со скоростью около 70 км/час по автодороге «Калуга-Медынь», со стороны г. Калуги в сторону г. Медынь, на 43 км+117 м вышеуказанной автодороги, расположенном на территории Дзержинского района Калужской области Чогинян Ж.С. проявил преступную небрежность при управлении самосвалом, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); с учетом п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1(1), согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; и п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие чего, Чогинян Ж.С. при управлении самосвалом, допустил выезд на полосу встречного движения и опрокидывание транспортного средства – самосвала на автомобиль «ВАЗ-11193 Лада Калина» регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном направлении со стороны г. Медынь в сторону г. Калуги Дзержинского района Калужской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-11193 Лада Калина» регистрационный знак № ФИО3 скончался на месте ДТП.

Согласно заключению эксперта № 231-Э от 03 августа 2018 года у ФИО3 установлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы левой ключицы; переломы ребер справа 2-го, слева 2-6; разрывы корней легких: двусторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема; ссадины туловища и конечностей; малокровие внутренних органов, получены от действия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, левой ключицы, с повреждениями легких с кровоизлияниями в плевральной полости и выходом воздуха в них (гемопневмоторакс), что подтверждается данными указанными в п. 1.1, таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью человека имеется причинно-следственная связь.

Допущенные Чогиняном Ж.С. нарушения п.п. 9.1, с учетом п. 1.4, п. 9.1(1) и п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ-11193 Лада Калина», регистрационный знак №- ФИО3 скончался на месте ДТП.

Начальник СО ОМВД России по Дзержинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чогиняна Ж.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что Чогинян Ж.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу, является характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

В связи с этим, излагая в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь, в числе прочего, обязан привести сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен.

В постановлении начальника СО ОМВД России по Дзержинскому району от 17 июня 2019 года указано, что Чогинян Ж.С. возместил моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением.

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 на основании которого она просит взыскать с Чогиняна Ж.С. и ООО «Ной» в свою пользу компенсацию морального и материального вреда в сумме 1500000 рублей (том 1 л.д.118-119).

Согласно расписке от 17 июня 2019 года, имеющейся в материалах дела потерпевшая Потерпевший №1 от представителя ООО «Ной» - адвоката Дарадур А.И. получила в счет возмещения морального вреда, причиненного ей в результате ДТП, в которой погиб ее сын ФИО11 денежные средства в размере 800 000 рублей (том 4 л.д.60).

Таким образом, в постановлении начальника СО ОМВД России по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какими действиями Чогиняна Ж.С. возмещен ущерб, причиненный в результате преступления.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление следователя СО ОМВД России по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана по уголовному делу потерпевшей как лицо, которому преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 264 УК РФ причинен материальный ущерб и моральный вред (том 1 л.д. 126).

Постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД России по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановление о признании потерпевшей ФИО4 от 26 июля 2018 года отменено в связи с тем, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлен вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д.129).

Вместе с тем, в заключении эксперта приведены сведения из медицинских документов, согласно которым установлен заключительный клинический, основной диагноз: ушиб головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба в лобных и левой височной долей; субарахноидальное кровоизлияние; левосторонний гемотимпанум; продольный перелом левой височной кости; левосторонняя острая тугоухость, что не соответствует выводам эксперта данного заключения.

Кроме того, в протоколе допроса потерпевшей ФИО4 от 26 июля 2018 года указано, что в результате ДТП у нее произошел сильный ушиб головного мозга и она оформляет группу инвалидности (том 1 л.д. 131-133), что согласуется с пояснениями ФИО5, указанными в протоколе допроса от 26 июля 2019 года (том 1 л.д.157-159). Таким образом, следствием не установлен в полном объеме вред, причиненный другому частнику дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ и отказывает в принятии к рассмотрению постановления начальника СО ОМВД России по Дзержинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чогиняна Ж.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению постановление начальника СО ОМВД России по Дзержинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чогиняна Жирайра Сейрановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и возвратить материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья            подпись         Л.Н. Каинова

<данные изъяты>