Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2018 ~ М-73/2018 от 15.03.2018

№ 9-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года         с. Шебалино

    Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Табола Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Табола Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 69330 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 68668 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом 588 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга 54 рубля 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 18 рублей 71 копейка, также процентов за пользование кредитом в размере 26 % начиная с 09.01.2018 по день исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2279 рублей 90 копеек.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, приложенные документы не свидетельствуют о наличии какого-либо спора о праве судья на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ приходит к выводу о возврате искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Табола Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению № <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 69330 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 68668 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом 588 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга 54 рубля 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 18 рублей 71 копейка, также процентов за пользование кредитом в размере 26 % начиная с 09.01.2018 по день исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2279 рублей 90 копеек возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться мировому судье судебного участка Шебалинского района в порядке приказного производства.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова