Дело №2-5400/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2015 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием истца Никифорова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова К.Н. и Ивановой Т.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Славянский кредит» о взыскании денежных средств,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Славянский кредит» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств в размере 465 512 рублей 50 копеек в пользу каждого, указав, что ............................. года между Кооперативом и ФИО был заключен договор № ..................... о передаче личных сбережений, по которому Кооператив обязался принять денежные средства в сумме 200 000 рублей, начислять проценты за пользование переданных средств и возвратить вложенные денежные средства с начисленными процентами по требованию вкладчика. В связи со смертью ФИО право распоряжения вкладом и получения денежных средств перешло к наследникам Никифорову К.Н. и Ивановой Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В марте 2014 года истцы обратились в Кооператив и потребовали в соответствии с условиями договора выдать вклад и расторгнуть данный договор, однако в выдаче вклада истцам было отказано. После этого истцы направили письменную претензию с требованием о выдаче вклада, но данная претензия не была получена Кооперативом, что подтверждается возвращенным почтовым извещением.
В последующем истцы уточнили исковые требования: просили взыскать в пользу каждого сумму вклада в размере 200 000 рублей и проценты в размере 265 512 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец Никифоров К.Н. уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Истец Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Кооператива в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В судебном заседании установлено, что ............................. года между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива ФИО., с другой стороны, был заключен договор № ..................... о передаче личных сбережений пайщика в Кооператив, в соответствии с которым ФИО передала в Кооператив путем взноса наличными в кассу Кооператива для использования в соответствии с целями Кооператива на срок по ............................. года денежные средства в размере 200 000 руб., а Кооператив обязался начислять компенсацию за использование личных сбережений (проценты за пользование личными сбережениями) в размере 25 % годовых и возвратить по истечении указанного срока сумму личных сбережений.
............................. года ФИО в кассу Кооператива были внесены денежные средства в указанной выше сумме. А также ............................. года дополнительно внесены денежные средства в размере 200 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истца, вышеназванным договором о передаче личных сбережений пайщика в Кооператив, паевой книжкой № ..................... члена кооператива, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам № ..................... от ............................. года и № ..................... от ............................. года.
Как усматривается из п. 1.2 договора, по истечении срока действия договора Кооператив возвращает Вкладчику сумму личных сбережений и выплачивает проценты (компенсацию) за их использование в размере 25% годовых.
Согласно п. 3.2 договора, если при окончании срока действия договора вкладчик не востребовал личные сбережения, переданные в Кооператив, то договор считается продленным (пролонгированным) на тот же срок.
ФИО, ............................. года рождения, умерла ............................. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ....................., выданным ............................. года Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью первой статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами наследственного дела № ..................... установлено, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери Ивановой Т.Н.
Согласно справке № ..................... от ............................. года, выданной Кооперативом, задолженность КПКГ «Славянский кредит» по личным сбережениям и начисленной компенсации ФИО., согласно договору № ..................... от ............................. года на ............................. года составляет 931 025 рублей.
............................. года нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на денежные средства, состоящие из личных сбережений и начисленной компенсации, составляющих задолженность по договору № ....................., заключенному с КПКГ «Славянский кредит» ............................. года в размере 931 025 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как решение состоялось в пользу истцов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в их пользу с Кооператива подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 855 рублей 13 копеек каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 465 512 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 855 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 465 512 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 855 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.