Определение по делу № 2-2006/2018 ~ М-1692/2018 от 24.07.2018

    Дело № 2-2006/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                   Гончарова В.Н.,

при секретаре                                               Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесниковой Зинаиды Андреевны к Шимко Валентине Николаевне о разделе жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права общей долевой собственности, признании выделенной части дома домом блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

Колесникова З.А. обратилась с иском в суд к Шимко В.Н. о разделе жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права общей долевой собственности, признании выделенной части дома домом блокированной застройки.

Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания, из которых два судебных заседания (02 октября 2018 года, 05 октября 2018 года).

Стороны в судебные заседания, назначенные на 02 октября 2018 года, 05 октября 2018 года не явились, о дате и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Колесниковой Зинаиды Андреевны к Шимко Валентине Николаевне о разделе жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права общей долевой собственности, признании выделенной части дома домом блокированной застройки, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 В.Н. Гончаров