Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2021 ~ М-191/2021 от 12.02.2021

М-191/2021

18RS0021-01-2020-001405-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Можга, УР                               15 февраля 2021 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Булычева Владимира Семёновича к Прокуратуре Удмуртской Республики о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Булычев В.С. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и соблюдением прав предпринимателей Прокуратуры Удмуртской Республики Ложкину С.Б. об оспаривании ответа на обращение.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 20.03.2020 г. Булычев В.С. направил прокурору Удмуртской Республики жалобу, в которой поставил вопросы о внесении заместителю начальника Жилищной инспекции Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики Симаковой О.В. представления об устранении нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и привлечении указанного должностного лица к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

02.04.2020 г. Булычев В.С. получил письменное уведомление заместителя начальника управления – начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и соблюдением прав предпринимателей Ложкина С.Б. от 27.03.2020 г. о направлении по подведомственности для рассмотрения его обращения и.о. начальника Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики Поздеееву Е.В.

С принятым административным ответчиком решением административный истец не согласен, т.к. решение, поставленных в жалобе вопросов, входит в компетенцию Ложкина С.Б. и не входит в компетенцию должностного лица, которому была направлена жалоба.

Также Булычев В.С. обратился в суд с административным иском к начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Удмуртской Республики Вечтомову В.Г. об оспаривании ответа на обращение.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 23.04.2020 г. Булычев В.С. направил прокурору Удмуртской Республики жалобу, в которой поставил вопросы о внесении заместителю начальника Жилищной инспекции Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики Симаковой О.В. представления об устранении нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и привлечении указанного должностного лица к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

16.05.2020 г. Булычев В.С. получил письменное сообщение начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Вечтомова В.Г. от 12.05.2020 г., в котором не содержится ответа по существу поставленных в жалобе вопросов.

Определением суда от 19.08.2020 г. указанные административные дела были объединены в одно производство на основании ст. 136 КАС РФ.

В ходе рассмотрения указанного административного дела административным истцом Булычевым В.С. помимо требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), заявлены требования о взыскании с Прокуратуры Удмуртской Республики компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда носят гражданско-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при рассмотрении административного дела данные исковые требования были выделены в отдельное производство.

При решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления в части взыскания с прокуратуры Удмуртской Республики компенсации морального вреда, установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, истец в качестве ответчика указывает Прокуратуру Удмуртской Республики, адрес местонахождения которой: УР, <***>.

На указанную территорию юрисдикция Можгинского районного суда Удмуртской Республики не распространяется.

Альтернативной подсудности по искам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, не предусмотрено.

Сведений о наличии обстоятельств для применения к спорным правоотношениям положений ч. 6 ст. 29 ГПК РФ истцом не приведено.

Поскольку истец в качестве ответчика указал Прокуратуру Удмуртской Республики, которая находится на территории <***>, заявленные требования не относятся к юрисдикции Можгинского районного суда УР.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Булычева Владимира Семёновича к Прокуратуре Удмуртской Республики о взыскании компенсации морального вреда - возвратить заявителю, в связи с неподсудностью дела Можгинскому районному суду Удмуртской Республики.

Разъяснить Булычеву В.С. право на обращение в суд с указанным иском в Октябрьский районный суд города Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья- Ю.А. Кожевникова