Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2015 ~ М-1631/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 августа 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/15 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № SAMMСРВ000537099000, в соответствии с которым, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом обязательств не выполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <...> коп., из них: <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <...> руб. - штраф (фиксированная часть) и <...> коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ получил в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. В связи с тяжелым материальным положением не смог нести обязательства по кредитному договору. В настоящее время работает и готов по мере возможности погашать кредит. Факт просрочки оплаты кредита не оспаривает. Согласен с суммой задолженности по кредитному договору.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор SAMMСРВ000537099000. Ответчик ФИО1 взял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в условия кредитного договора, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк»).

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере <...> коп., из них: <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <...> руб. - штраф (фиксированная часть) и <...> коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчики иск признали, то истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований (ст. 68 ч.2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., в том числе: <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <...> руб. - штраф (фиксированная часть) и <...> коп. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> коп. (<...> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья Н.Н. Кузина