Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6491/2012 ~ М-6221/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-6491/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Пятковой М.М.

с участием истца Кочина В.Н., представителя ответчика Михайлова К.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочина В.Н. к ГУ УПФ РФ по г. Петрозаводску РК о включении периодов работы в стаж работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии пенсионным органом было отказано во включении в стаж работы периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец просит суд обязать ответчика включить спорные периоды времени в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и назначить пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец требования уточнил в части даты назначения пенсии, просил назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Указал, что в спорные периоды осуществлял предпринимательскую деятельность в г. Петрозаводске, работал на территории подразделения Беломоро<данные изъяты> В иных районах работу не осуществлял.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцу обоснованно было отказано во включении данных периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку доказательств в подтверждение факта осуществления индивидуальной трудовой деятельности в местностях, приравненных к таким районам, не представлено, истец в спорный период времени имел регистрацию в г. Санкт-Петербурге. В случае включения истцу спорных периодов в данный стаж у истца на момент обращения в пенсионный орган (20.08.12 г.) будет достаточно стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам при достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ

Пенсионным органом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления истцом индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не было представлено документов, подтверждающих факт осуществления предпринимательской деятельности в данной местности.

Суд считает, что отказ ответчика о включении в стаж истца спорных периодов работы является необоснованным.

В соответствии со п. 1 ст. 10 ФЗ-173 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

В судебном заседании установлено, что в спорный период времени истец занимался индивидуальной трудовой деятельностью в <адрес> (<данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предпринимателя № выданное Всеволожским территориальным отделением Регистрационной палаты Правительства Ленинградской области, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о снятии с учета в налоговом органе физического лица по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договорами аренды помещений ОАО Беломоро- Онежское пароходство от 2000 г., от 2001 г., заключенными между ОАО и Индивидуальным предпринимателем Кочиным В.Н.

Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности на территории г. Петрозаводска в указанный в иске периоды времени также подтвержден в судебном заседании свидетелями <данные изъяты> которые в указанный период времени работали в ОАО Беломоро-Онежское пароходство. Из пояснений свидетелей следует, что истец длительное время занимался предпринимательской деятельностью, арендовал помещения в ОАО Беломоро-Онежском пароходстве, лично и на протяжении 1998 г. – 2004 г. изготавливал металлические конструкции.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение факта осуществления истцом индивидуальной трудовой деятельности вне места своего жительства, соответствующие доводы истца в данной части ответчиком не опровергнуты.

Из Постановления Конституционного суда РФ от 03.06.04 г. № 11-П следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективно разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

При таких обстоятельствах, с учетом положений Налогового кодекса РФ, ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» спорный период подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения спорного периода стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии составляет более 20.

При таких обстоятельствах истцу следует назначить пенсию с момента его обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочина В.Н.евича к ГУ УПФ РФ по г. Петрозаводску РК о включении периодов работы в стаж работы, назначении пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Кочину В.Н. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия назначить Кочину В.Н. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Кочина В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 30.09.12 г.