Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4611/2015 ~ М-3685/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Стекольниковой Ж.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СООДЗПП «КЗПА» обратился с иском в суд в интересах ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 58782 рубля 40 копеек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на перекрестке улиц ****** – Телефонный в <адрес> между автомашинами «Шевроле Нива» госномер № ******, под управлением ФИО6 и «Фольксваген Гольф» госномер № ****** принадлежащей ФИО1 под ее управлением, произошло столкновение в результате которого автомашины получили механические повреждения. Поскольку виновным в причинении вреда является третье лицо ФИО6 потерпевшая ФИО1 обратилась к застраховавшего ее гражданскую ответственность страховщику ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое к моменту обращения в суд удовлетворено не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила, что, несмотря на выплату страхового возмещения, ответчик исполнил свою обязанность после обращения истца в суд, в связи с чем его исполнение носит недобровольный характер, а значит, подлежит взысканию компенсация морального вреда, штраф и подлежат возмещению судебные расходы истца.

Представитель ответчика ФИО5 суду пояснил, сто обязанность по возмещению вреда ответчиком выполнена. Однако, потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, и, поскольку договор страхования заключен до ДД.ММ.ГГГГ, у страховщика сохраняется обязанность произвести выплату страхового возмещения или отказать в таковой в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как претензионное письмо получено от истца ДД.ММ.ГГГГ, что не является обязательным досудебным порядком, поскольку каких-либо разногласий между страхователем и страховщиком не возникло. Кроме того, несмотря на уведомления, истец не представила автомашину на осмотр страховщику, не явилась сама за получением страхового возмещения и не представила вовремя реквизиты для перечисления денежных средств.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлены требования к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании суммы страхового возмещения, обязанность по выплате которого вытекает из заключенного с указанной страховой компанией договора ОСАГО.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи с неисполнением требований закона об обязательном досудебном урегулировании спора.

В силу ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 431-П.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7).

Из текста искового заявления следует, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, досудебный порядок при возникновении спорных отношений, обязателен при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком.

Тем не менее, ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей на момент заключения договора страхования с ФИО1 страховщику предоставлен тридцатидневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что указанный срок к моменту обращения истца с претензией не истек, в связи с чем такое обращение не могло повлечь каких-либо дополнительных обязанностей и негативных последствий для страховщика. Срок исполнения обязательств по договору ОСАГО у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общественная организация обратилась с иском в суд в интересах ФИО1, в связи с чем суд считает, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «****** о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.