Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-480/2023

73RS0002-01-2023-007416-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                      26 декабря 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Рыбакова А.В. и его защитника – адвоката Ассориной М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РЫБАКОВА Александра Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>, комн.10, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 118 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ и статьи 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 105 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью на основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. (отбытый срок составляет 5 месяцев 15 дней, не отбытый срок наказания составляет -9 месяцев 15 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.В. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Рыбаков А.В., достоверно знающий о том, что вещество <данные изъяты>, является наркотическим средством, и имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в поясном шве надетым на нем брюк, и под стелькой надетом на нем левой кроссовки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,692 грамма, до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Рыбакова А.В. в помещении конвойной службы Засвияжского районного суда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,692 грамма, которое Рыбаков А.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 20 часов 07 минут, в ходе осмотра места происшествия помещения конвойной службы Засвияжского районного суда г.Ульяновскапо адресу: г.Ульяновск, пр-т 50 летия ВЛКСМ, д.23 «б», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,692 грамма сотрудниками полиции было изъято.

Подсудимый Рыбаков А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. Суду показал, что он являлся потребителем наркотических средств, и периодически через сеть Интернет приобретал наркотические средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска в отношении него был постановлен приговор, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, и был взят под стражу в зале суда. При проведении его личного досмотра сотрудниками конвойной службы в его брюках, а также в кроссовке были обнаружены свертки с наркотическими веществами. Однако, каким образом наркотическое средство могло оказаться в предметах его одежды ему не известно, предполагает, что возможно оно могло там оказаться в момент когда он его утерял и забыл про него, при этом в предметы своей одежды, а именно: в шве брюк и стельке кроссовки он их никогда не прятал. Также указал, что одежду никому ранее не передавал.

Проанализировав показания Рыбакова А.В. о его непричастности к совершению преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутая подсудимым в судебном заседании версия не нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами. По мнению суда, Рыбаков А.В., давая показания о том, что ему неизвестно о том, как наркотические средства могли оказаться в предметах его одежды, и о том, что возможно     найденное у него наркотическое средство он утерял ранее, излагает обстоятельства происшедшего в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к совершенному преступлению, которое опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а потому расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленных обвинений.

            Несмотря на занятую позицию по предъявленному обвинению, вина Рыбакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший полицейский (конвоя) взвода <адрес> по <адрес> ФИО7 суду показал, что около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в Засвижском районном суде <адрес> в отношении Рыбакова А.В. был провозглашен приговор, в соответствии с которым последний был взят под стражу в зале суда. После оглашения приговора Рыбаков А.В. был доставлен в помещения конвойной    службы в здании суда, где был произведен его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра Рыбакову А.В. было предложено добровольно выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также выдать предметы, пронос которых в СИЗО-1 запрещен, на что Рыбаков А.В., заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого Рыбакову А.В. было предложено снять предметы одежды, что он и сделал. В ходе досмотра личных вещей Рыбакова А.В. в куртке последнего были обнаружены: шприц, пустая стеклянная колба, стеклянная трубка для курения, стрип-пакет с веществом коричневого цвета. При осмотре брюк Рыбакова А.В. в поясном шве им при ощупывании был обнаружен вшитый предмет, которым оказался сверток замотанный в изоленту. Кроме того, в одном из кроссовок Рыбакова А.В. под стелькой также был обнаружен сверток замотанный изолентой, который также был изъят. По итогам проведенного личного досмотра был составлен протокол, с котором ознакомился Рыбаков А.В., при этом никаких замечаний и заявлений от него не поступало. О найденных предметах ими было доложено руководству, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения у Рыбакова А.В. свертков с веществом при проведении личного досмотра Рыбакова А.В. в судебном заседании дал свидетель ФИО8

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, согласно которому у Рыбакова А.В. были обнаружены и изъяты: 2 свертка с веществом, инъекционный шприц для однократного применения номинальной емкостью 2,0 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке; колба из прозрачного бесцветного стекла с округлым отверстием у основания; флакон из прозрачного бесцветного стекла; зажигалка из полимера зеленого цвета и металла серого цвета. (л.д. 55-56).

Кроме того, виновность Рыбакова А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено конвойное помещение, расположенное в здании Засвияжского районного суда г. Ульяновска, по адресу: г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, д. 23Б, установлено место совершения преступления (л.д. 6-9).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у Рыбакова А.В. в двух бумажных свертках вещество массой 0,351г; 0,341 г. содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, аналогичный вывод относительно химического состава изъятого у Рыбакова А.В. вещества содержится в заключении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, 24-26).

Изъятое у Рыбакова А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-28).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленной на исследование колбы, обнаружены следы наркотического средства альфа<данные изъяты>. На поверхностях представленного на экспертизу флакона обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>). Определить массу наркотических средств не представилось возможным в виду обнаружения их в следовых количествах, и их масса меньше пределов измерения весов. (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рыбакова А.В.: инъекционный шприц для однократного применения номинальной емкостью 2,0 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке; колба из прозрачного бесцветного стекла с округлым отверстием у основания; флакон из прозрачного бесцветного стекла; зажигалка из полимера зеленого цвета и металла серого цвета. (л.д.70-73)

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справке, заключении экспертизы.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными. После изъятия вещества, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которой совпадает с описанием в протоколе личного досмотра.

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора. Необходимо отметить, что согласно справки эксперта, заключению экспертизы, объект с веществом поступил на исследование в упакованном конверте, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности упаковки не обнаружено.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга.

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Рыбакова А.В. в совершении указанного преступления, не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, который в судебном заседании исключил из объема предъявленного Рыбакову А.В. обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств, как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, суд находит доказанной виновность подсудимого Рыбакова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

Квалифицируя действия Рыбакова А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно, установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения для личного употребления хранил в предметах своей одежды без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия их сотрудниками полиции (конвоя), что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра подсудимого, выводами судебной экспертизы, согласно которым обнаруженное в ходе личного досмотра Рыбакова А.В. вещество является наркотическим средством, и другими исследованными доказательствами по делу.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления Рыбаковым А.В. в значительном размере.

Доводы Рыбакова А.В. о том, что ему неизвестно каким образом наркотическое средство могло оказаться в предметах его одежды, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8,    из которых следует, что свертки замотанные в изоленту были обнаружены и изъяты именно из брюк и кроссовок Рыбакова А.В., надетых на него. Кроме того, из показаний Рыбакова А.В. данных в судебном заседании следует, что предметы своей одежды и обувь он никому не передавал.

Также суд считает несостоятельными доводы Рыбакова А.В. о том, что у него отсутствовал умысел на хранение наркотических средств, не основаны на фактических обстоятельствах совершенного преступления, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Рыбакова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Рыбакова А.В. и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Рыбакова А.В. суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (наличие заболеваний).

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях Рыбакова А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Рыбаков А.В. было возбуждено после проведения его личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом следствия на основе собранного материала. Таким образом, Рыбаков А.В. не сообщил органам следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку Рыбаков А.В. ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких и особо тяжких по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к реальному наказанию в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. Исходя из изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ принудительных работ исключает возможность обсуждения вопроса о замене лишения свободы данным видом наказания.

Оснований для назначения наказания Рыбакову А.В. с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктами «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме того в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совершения Рыбаковым А.В. по настоящему уголовному делу умышленного преступления в период неотбытого наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Поскольку совершенное Рыбаковым А.В. преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Рыбаковым А.В. преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, отнесенные уголовным законом, в том числе к категории тяжких и особо тяжких, рецидива преступлений отбывание наказания Рыбакову А.В. в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного Рыбаковым А.В. преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия Рыбаковым А.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Рыбакова А.В. под стражей в период с 26 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Рыбакова А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ассориной М.Н. в размере 4938 рублей в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения Рыбакова А.В. от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из трудоспособности подсудимого, его состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им заработка в период отбывания наказания, не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать РЫБАКОВА Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Рыбакову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать Рыбакова А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного Рыбакову А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Рыбакова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с Рыбакова Александра Владимировича    в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ассориной М.Н. в сумме 4938 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: <данные изъяты> 0,652 грамма ( после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленного лица;

- инъекционный шприц для однократного применения номинальной емкостью 2,0 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке; колба из прозрачного бесцветного стекла с округлым отверстием у основания; флакон из прозрачного бесцветного стекла; зажигалка из полимера зеленого цвета и металла серого цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                         Головня О.В.