Решения по делу № 2-1213/2015 ~ М-1283/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1213/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марараш ЕИ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми о включении периода работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Марараш Е.И. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ГУ- УПФР в г. Сосногорске РК, просил признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске РК от <дата обезличена> <номер обезличен> частично, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы <дата обезличена> по <дата обезличена>; обязать ответчика назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>.

    Требования мотивированы тем, что решением Управления Пенсионного фонда в г. Сосногорске РК от <дата обезличена> <номер обезличен> истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исключен период <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве газоспасателя военизированного газоспасательного отряда Сосногорского газоперерабатывающего завода ООО «Севергазпром» ОАО «Газпром». С чем истец не согласен, считает решением Управления Пенсионного фонда в г. Сосногорске нарушается его право на получение досрочной трудовой пенсии.

Истец Марараш Е.И. и его представитель Потапова М.А., действующая на основании доверенности, в суде на требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Указали, что истец работал с <дата обезличена> года в должности газоспасателя ВГСО, затем с <дата обезличена> года в должности бойца ВГСО, которая соответствует Списку, выполнял одни и те же должностные обязанности, работал в одних и тех же условиях, вредные факторы и условия труда были теми же самыми. В <дата обезличена> году должность газоспасателя ВГСО переименована в должность бойца ВГСО, поскольку были внесены изменения в штатное расписание. Сослались на гражданское дело <номер обезличен> по иску ОНИ, требования которого были удовлетворены и вынесено решение, в указанном деле в представленных истцом списках работников имеется фамилия Марараш, работали в одних условиях в один спорный период. В качестве доказательства ссылались на заключение экспертизы условий труда.

Представитель ГУ-УПФ в г.Сосногорске Рочева О.И., действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на иск, просила в их удовлетворении отказать.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пользуются мужчины по достижению 50 лет, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев с тяжелыми условиями труда, имеющие страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.

При определении права на пенсию в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 указанного закона применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в том числе в качестве бойца 1,2 класса военизированного газоспасательного отряда. Указанный Список №2 применяется на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537.

    Правила подсчета и порядок исчисления и подтверждения страхового стажа предусмотрены статьями 13,14 Закона, а также Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н.

    В соответствии с Порядком №258н подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

    В соответствии с пунктом 3 Порядка №258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости подтверждаются, в том числе после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Из материалов дела следует, что Марараш Е.И. застрахован в системе обязательного пенсионного страхования <дата обезличена>.

    Списком №2, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом «Газоспасательная служба», позицией 21304000-22968 предусмотрены командиры, заместители (помощники) командиров, инструкторы, бойцы 1 и 2 классов отряда, взвода, отделения, пункта и поста.

Из материалов дела видно, что истец <дата обезличена> принят на должность газоспасателя второго разряда военизированного газоспасательного отряда Сосногорского

газоперерабатывающего завода.

<дата обезличена> истцу установлен первый класс газоспасателя военизированного газоспасательного отряда.

<дата обезличена> истец переведен бойцом первого класса военизированного газоспасательного отряда СГПЗ, где продолжает трудиться по настоящее время. Указанная профессия (боец 1 класса отряда газоспасательной службы) указана в Списке №2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» и дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Из доводов истца следует, что в связи с изменением штатного расписания с <дата обезличена> должность газоспасателя военизированного газоспасательного отряда переименована в должность бойца военизированного газоспасательного отряда, и истец переведен бойцом 1 класса военизированного газоспасательного отряда, о чем сделана соответствующая запись в трудовой книжке истца, продолжает работать до настоящего времени.

Доводы истца о том, что условия и характер труда при выполнении работы в качестве газоспасателя военизированного газоспасательного отряда до 2006 года соответствуют условиям труда бойца 1 класса военизированного газоспасательного отряда Сосногорского ГПЗ, которые он выполнял после 2006 года, и изменилось только наименование должности, подтверждаются материалами настоящего дела и дела <номер обезличен>, исследованными в суде, в частности: должностной инструкцией бойца 1, 2 класса военизированного газоспасательного отряда от 1983 года; производственной инструкцией газоспасателя военизированного газоспасательного отряда от 2004 года; производственной инструкцией бойца военизированного газоспасательного отряда от 2007 года; таблицей свойств и предельно-допустимых концентраций основных вредных и опасных веществ, получаемых и применяемых на Сосногорском ГПЗ, протоколом заседания аттестационной комиссии учебного центра при ООО «Аварийно-спасательная служба» по подготовке рядового и командного состава газоспасательного отряда Сосногорского ГПЗ от 2002 г., удостоверением спасателя и книжкой спасателя на имя истца, Положением о военизированных газоспасательных подразделениях Министерства газовой промышленности от 1969 года, Временным положением о военизированной газоспасательной службе предприятий химического комплекса от 1997 г., учебными планами и программами для подготовки и повышения квалификации рабочих на производстве по профессии «газоспасатель», Положением о военизированном газоспасательном отряде Сосногорского ГПЗ от 2000 года, Инструкцией № 4 по организации безопасного проведения газоопасных работ на объектах Сосногорского ГПЗ от 2004 года, Инструкцией № 2 по организации безопасного проведения огневых работ на взрывопожароопасных и пожароопасных объектах от 2006 года, аналогичными Инструкциями от 1992 года, Уставом ООО «Севергазпром»; профессиональной инструкцией бойца 1 класса военизированного газоспасательного отряда от 2014 года, другими материалами дела.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ранее рассмотрено дело по аналогичному иску работника СГПЗ ОНИ работавшего на Сосногорском газоперерабатывающем заводе с 1991 года бойцом военизированного газоспасательного отряда 2 класса, с 1998 года в качестве газоспасателя военизированного газоспасательного отряда, затем с <дата обезличена> в качестве бойца 1 класса военизированного газоспасательного отряда, к ГУ УПФ в г.Сосногорске о назначении досрочной трудовой пенсии, и решением суда от <дата обезличена> требования были удовлетворены (дело 2<номер обезличен> В рамках рассмотрения дела <номер обезличен> была проведена экспертиза условий труда. Из заключения экспертизы по условиям труда, проведенной по делу по иску ОНИ Н.И., видно, что одним из видов аварийно-спасательных работ являются газоспасательные работы согласно ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателя» № 151-ФЗ, особый характер деятельности профессиональных аварийно-спасательных формирований подчеркивается военизацией аварийно-спасательного формирования, деления личного состава спасателей на командный и рядовой. Поскольку права и обязанности работников газоспасательных служб регламентируются не Единым тарифно-квалификационным справочником, а специальными Положениями и Уставами (Общие положения ЕТКС, утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от <дата обезличена> <номер обезличен>), рядовой состав газоспасателей именовался «бойцы». Такое наименование профессии (должности) «боец» предусмотрено в Положении о Военизированных газоспасательных подразделениях Министерства газовой промышленности, утв.20.01.69 года. Согласно Положению о ВГСО СГПЗ и производственной инструкции для газоспасателей ВГСО сохраняются основные задачи и функции газоспасательного формирования: спасение людей, ликвидация аварий, проведение профилактических работ и др. на газовзрывоопасных объектах СГПЗ, одновременно в документах сохраняются требования к газоспасателям, как к рядовому составу военизированного формирования: уставная подчиненность командиру при несении службы, ношение форменной одежды и другие положения, характерные для бойца газоспасательной службы. Указано также, что рабочие места (объекты СГПЗ) газоспасателей ВГСО СГПЗ с момента их переименования (приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> по СГПЗ) не изменились. Таким образом, согласно заключению экспертизы условий труда, проведенной государственным экспертом по условиям труда Минэкономразвития РК ГРМ, условия труда газоспасателя ВГСО СГПЗ ОНИ (функции, характер и специфика работы, вредные производственные факторы) соответствуют условиям труда бойцов 1-го и 2-го классов отряда газоспасательной службы.

Указанное заключение эксперта следует принять во внимание по настоящему делу в качестве доказательства, оно обосновано, мотивировано, не противоречит материалам дела, учитывая при этом, что спорный период по делу ОНИ Н.И. соответствует спорному периоду по настоящему делу по иску Марараш Е.И., работали в одной должности на одном предприятии, а поэтому имеются основания для включения спорного периода работы истца в специальный стаж.

Из решения ГУ-УПФ видно, что отказано истцу в назначении пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку №2 составил 8 <скрытые данные>, стаж работы в МКС- более <скрытые данные> лет, страховой стаж- более <скрытые данные> года. В специальный стаж не включен период работы в качестве газоспасателя военизированного газоспасательного отряда Сосногорского ГПЗ с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, в суде установлено и подтверждено материалами дела, что условия труда газоспасателя военизированного газоспасательного отряда СГПЗ Марараш Е.И. (функции, характер и специфика работы, вредные производственные факторы) соответствуют условиям труда бойцов 1-го и 2-го классов отряда газоспасательной службы, и имеются основания для включения истцу в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве газоспасателя военизированного газоспасательного отряда Сосногорского ГПЗ.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ.

Принимая во внимание, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1. настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости), учитывая, что согласно информации УПФР в г.Сосногорске по запросу суда при включении спорного периода в специальный трудовой стаж и исчислении трудового стажа в льготном порядке право Марараш Е.И. на дату обращения за назначением трудовой пенсии <дата обезличена> определяется, то суд считает, что требование истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с <дата обезличена> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Марараш ЕИ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми о включении периода работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии- удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми включить Марараш ЕИ, <дата обезличена> г.р., в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы <дата обезличена> по <дата обезличена> (за исключением периодов без сохранения заработной платы), и назначить Марараш ЕИ досрочную трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2015 года.

Председательствующий Дудина О.С.