Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4416/2021 от 07.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-4416/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к отделению по вопросам депортации, выдворения, реадмиссии и миграции в международном аэропорту Курумоч отдела иммиграционного контроля УВМ ГУМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на въезд на территорию РФ, с участием заинтересованных лиц специалиста-эксперта ОВДВРМ в МАП «Курумоч» отдела миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО1, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена специалист-эксперт ОВДВРМ в МАП «Курумоч» отдела миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО1.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 - ФИО5 поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска и прекращении производства по делу.

Административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца ФИО2 - ФИО5 от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-4416/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к отделению по вопросам депортации, выдворения, реадмиссии и миграции в международном аэропорту Курумоч отдела иммиграционного контроля УВМ ГУМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на въезд на территорию РФ - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья          Лазарев Р.Н.