Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2019 ~ М-733/2019 от 16.04.2019

М-733

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года                                                                    г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Коновалова С.С., Коноваловой К.В. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Коновалов С.С., Коновалов К.В. обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере по 21 737,5 рублей, компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере по 10 000 рублей, штраф.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела (ч. 2 ст. 23 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан", следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье (п. 4 пп. "б").

Поскольку, как усматривается из содержания искового заявления и заявленных требований по иску, приложенных к нему документов, истцами заявлены требования имущественного характера, не превышающие 50 000 рублей, в связи с чем, данный спор не подсуден районному суду, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Коновалова С.С., Коноваловой К.В. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцам право обращения в соответствующий суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда                С.А. Антропова