Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2016 (2-7902/2015;) ~ М-7191/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

12 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Иванова А.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика – Маслова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артамоновой Т. А. к Маслову И. Р. о взыскании долга по договору займа, –

    Установил:

Артамонова Т.А. обратилась в суд с иском к Маслову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1100000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13700,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1100000,00 рублей на срок до 05.11.2015 г. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Истец Артамонова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 21).

Представитель истца – Иванов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Маслов И.Р. против удовлетворения исковых требований не возражал, факт займа и сумму долга не оспаривал. Суду пояснил, что у него нет возможности вернуть долг.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 05.05.2015 г. был заключен договор займа, по которому Артамонова Т.А. передала Маслову И.Р. денежные средства в размере 1100000,00 рублей, а Маслов И.Р. обязался вернуть указанную сумму займа до 05.11.2015 года (л.д. 5-6). В подтверждение факта получения суммы займа ответчиком была выдана расписка (л.д. 7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа и сумму задолженности не оспаривал.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 1100000,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13700,00 рублей (л.д. 8), иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Артамоновой Т. А. к Маслову И. Р. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Маслова И. Р. в пользу Артамоновой Т. А. сумму долга – 1100000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700,00 рублей, а всего – 1113700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 17.02.2016 г.

Копия верна

Судья

Секретарь