Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2014 от 02.10.2014

№1-355/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 октября 2014 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зюзина А.Ю.,

при секретаре Князькиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,

подсудимого Романченко Е.А.,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала УОКА «Центральный» Панина В.В., представившего удостоверение №*** от 18.12.2002 и ордер №93 от 03.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНЧЕНКО Е. А., ***, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романченко Е.А. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление Романченко Е.А. совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

24 июля 2014 года, около 13 часов 00 минут, Романченко Е.А., находясь около д.** по ул.***, увидел на земле «пакетик–замок» из прозрачного полимера, оклеенный фрагментом прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством в крупном размере массой 0,36 г., а также стеклянную медицинскую пипетку с пластмассовой трубкой, которые он взял себе для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, совершив, тем самым, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данное наркотическое средство и стеклянную пипетку с пластмассовой трубкой Романченко Е.А. положил в карманы одетых на нем джинсовых брюк, совершив, тем самым, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В тот же день, 24 июля 2014 года в 16 часов 10 минут Романченко Е.А., незаконно храня при себе названное наркотическое средство, находясь на *** км. *** км.-***», расположенном в г.Димитровграде Ульяновской области, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Романченко Е.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством, в крупном размере массой 0,36 г., незаконно приобретенное и хранимое им для личного употребления, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Романченко Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ходатайство заявлено Романченко Е.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Романченко Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Романченко Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее употребление наркотических средств без назначения врача, со слов соседей характеризуется удовлетворительно; в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок; на учете в психонаркологической службе ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России у врача психиатра не состоит, ***; по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы №432 Романченко Е.А. *** (Том №1 л.д.52)

Смягчающими наказание Романченко Е.А. обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил им информацию до того им не известную об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, достижения в области спорта, осуществление ухода и оказание помощи престарелой бабушке.

Поскольку отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание и имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Романченко Е.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление его может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым установить Романченко Е.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, и возложить на него определенные обязанности, которые позволят предупредить совершение им новых преступлений. Учитывая материальное положение подсудимого и его трудоспособность, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела, или назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Романченко Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, а документы хранятся в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОМАНЧЕНКО Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Романченко Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на Романченко Е.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не посещать кафе, бары, рестораны и другие места, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Романченко Е.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,26 гр., стеклянную медицинскую пипетку и пластмассовую трубку, а также – элементы упаковки (нити и бирки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- справку об исследовании №1660 от 25 июля 2014 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.Ю. Зюзин

Приговор вступил в законную силу 28.10.2014