Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2017 ~ М-1723/2017 от 29.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Лобанове Н.С.,

с участием истца Гвоздевой Ю.В. и ее представителя Дзюба Н.В.,

третьего лица Агафонова П.А. и его представителя Брюхова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1993/17 по иску Гвоздевой ЮВ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Cамарской области, третьим лицам: нотариусу г.о.Самара Швейкиной ЮВ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Агафонову ЮВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Гвоздева Ю.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг ее бабушки Агафонов Г.Г. После его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Данное имущество Агафонов Г.Г. завещал ей, Гвоздевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти Агафонова Г.Г. она была несовершеннолетней. Ее законные представители после смерти Агафонова Г.Г. фактически приняли наследство, т.к. вступили во владение наследственным имуществом – оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт. Также она пользуется вещами, оставшимися в квартире после смерти Агафонова Г.Г. После достижения совершеннолетия, она оплачивает расходы за наследственное имущество, владеет и пользуется квартирой, в связи с чем просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес> в порядке наследования после смерти Агафонова Г.Г.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит установить факт принятия наследства по завещанию после смерти Агафонова Г.Г. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, в порядке наследования после смерти Агафонова Г.Г.

В судебном заседании истец Гвоздева Ю.В. и ее представитель Дзюба Н.В., действующая на основании доверенности от 29.05.2017г., исковые требования поддержали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истец дополнила, что Агафонов Г.Г. был женат на ее бабушке Дембовской Е.А. На момент составления Агафоновым Г.Г. завещания на ее, Гвоздевой Ю.В., имя ей было 2 года, на момент его смерти ей было 5 лет. О том, что Агафонов Г.Г. оставил квартиру ей, она знала с детства, также как и все родственники, поскольку в семье всегда говорили, что квартира Юлина. После смерти Агафонова Г.Г. ее родители заявление о вступлении в права наследования по завещанию в шестимесячный срок не подали, о чем ей было известно. Однако, сразу после смерти деда, сделали в квартире ремонт. В 2013 году после смерти бабушки в квартире также делали косметический ремонт. С 2006 по 2015 годы расходы по содержанию квартиры несла ее мама, а с 2015 года она оплачивает коммунальные платежи самостоятельно. С момента совершеннолетия с 2011 года она въехала в квартиру и проживает там до настоящего времени. С данным иском в суд она длительно не обращалась, поскольку не позволяло материальное положение.

Третье лицо Агафонов П.А. и его представитель Брюхов Р.В., действующий на основании доверенности от 18.08.2017г., в удовлетворении заявленных требований просили отказать, поскольку истец не подтвердил, что ее законные представители приняли наследство после смерти Агафонова Г.Г.. Агафонов П.А. является внуком наследодателя Агафонова Г.Г. Он был зарегистрирован и проживал со своим отцом (наследником по закону Агафонова Г.Г.) на ул.<адрес> на момент его смерти, в связи с чем фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца по закону. Представленное суду завещание Агафонова Г.Г. полагают подложным доказательством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гвоздев В.К. показал суду, что является родным отцом Гвоздевой Ю.В. Наследодатель Агафонов Г.Г. являлся мужем его тещи Дембовской Е.А. Он участвовал в воспитании его дочери, между ними сложились тесные родственные отношения, Юля часто бывала у них в гостях. В 1995 году Агафонов Г.Г. оформил завещание на принадлежавшую ему квартиру по адресу: <адрес> на Юлю. Завещание он передал им, родителям Гвоздевой Ю.В. 28.10.1998 года Агафонов Г.Г. умер. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию они с супругой не обратились, поскольку у них была тяжелая жизненная ситуация, не хватало денег, т.к. не платили зарплату. Но после смерти Агафонова Г.Г. он после поминок 40 дней стал делать ремонт в квартире: поменял замки, дверь, трубы, краны, канализационный стояк, электропроводку, потому что знал, что по завещанию квартира теперь Юлина, чтобы она потом смогла въехать в квартиру. Ремонт он делал своими силами, за исключением электропроводки, которую ему помог сделать знакомый Фандеев О.А., с которым они вместе занимались борьбой. Во время ремонта теща жила у них, а потом опять переехала в квартиру на М.Тореза. Они помогали ей оплачивать коммунальные платежи. После смерти тещи в 2006 году в квартире сделали косметический ремонт, стали пускать квартирантов, следили за сохранностью квартиры. С 2011 года в квартиру переехала Юля и живет там до настоящего времени. С 2015 года Юля самостоятельно оплачивает расходы по содержанию квартиры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фандеев О.А. показал суду, что он познакомился с Гвоздевым Владимиром в 90-х годах на соревнованиях по борьбе. Он, Фандеев О.А., работал электромонтером в Новокуйбышевском НПЗ и осенью 1998 года Гвоздев В.К. попросил его поменять проводку в квартире его, Гвоздева В.К., дочери Юлии на ул.<адрес> Сколько лет было его дочери он не знает, и о том, что квартира принадлежит его дочери, он знал со слов Гвоздева В.К. Материалами для ремонта электропроводки его обеспечил Гвоздев В.К. Примерно в 2006-2007 году он, Фандеев О.А. опять делал ремонт электропроводки в квартире дочери Гвоздева В.К. по <адрес>

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили. Отзыв по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо нотариус Швейкина О.В., извещенная о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В судебном заседании на основании свидетельства о смерти от 29.10.1998 г. серии 1№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Агафонов ЮВ (л.д. 13).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 28.07.1994 года, зарегистрированному в БТИ (л.д.70), выписке из единого государственного реестра объектов капитального строительства (л.д.71) Агафонову Г.Г. принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Агафонов Г.Г. при жизни распорядился принадлежащей ему квартирой по адресу: <адрес>, завещав ее 04.03.1995 года Гвоздевой ЮВ (л.д.77).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом Буренниковой О.М.

На завещании выполнена удостоверительная надпись нотариусом Портновой О.А. о том, что на 06.09.2005 года завещание не отменялось и не изменялось (п.1 ст.1130 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Агафонова Г.Г. имелось завещание, которым наследодатель изменил порядок наследования в отношении квартиры по адресу: <адрес>, определив ее в собственность Гвоздевой Ю.В.

Доводы представителя третьего лица Агафонова П.А. о подложности завещания, оцениваются судом критически, поскольку представленная в материалы дела копия завещания удостоверена с подлинника нотариусом Альферович Т.А. (л.д.77). Несмотря на разъяснение судом третьему лицу обязанности по доказыванию своих возражений, в связи с чем предложено ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, соответствующее ходатайство третьим лицом заявлено не было, в связи с чем его доводы являются голословными, допустимыми доказательствами не подтверждены. При этом оснований сомневаться в достоверности представленного нотариусом Альферович Т.А. доказательства, хранящегося в материалах наследственного дела № № после смерти Агафонова Г.Г. (л.д.60-80) у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Гвоздевой Ю.В. (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), ей с детства было известно, что муж ее бабушки Дембовской Е.А. - Агафонов Г.Г. (л.д.68) завещал ей, Гвоздевой Ю.В., свою квартиру по адресу: г.<адрес>. На момент его смерти ей было 5 лет. Сразу после смерти Агафонова Г.Г. ее отец Гвоздев В.К. сделал в квартире ремонт. Таким образом, Гвоздев В.К., являясь законным представителем несовершеннолетнего на тот момент истца, совершил действия по фактическому принятию наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение им.

Пояснения истца с достоверностью подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей Гвоздева В.К. и Фандеева О.А., которые подтвердили суду, что осенью 1998 года, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти Агафонова Г.Г. (19.10.1998) делали ремонт в квартире Гвоздевой Юлии.

Так, Гвоздев В.К. показал суду, что в 1995 году Агафонов Г.Г. отдал им, родителям Юли, завещание на квартиру, составленное на Юлю. Они знали, что квартира по завещанию принадлежит Юле, поэтому после смерти Агафонова Г.Г. он, Гвоздев В.К., стал делать ремонт в квартире, чтобы впоследствии дочь смогла в нее въехать.

Свидетель Фандеев О.А. показал суду, что осенью 1998 года он по просьбе Гвоздева В.К. менял электропроводку в квартире дочери Гвоздева В.К. – Юлии – по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Гвоздевым В.К. – законным представителем Гвоздевой Ю.В. на момент смерти Агафонова Г.Г. – действий по фактическому принятию наследства по завещанию, поскольку им совершены действия по сохранению завещанной дочери квартиры.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда основания отсутствуют, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подробны, последовательны, логичны и находятся в полном соответствии между собой и с приведенными выше пояснениями истца.

Тем самым истец Гвоздева Ю.В. в лице законных представителей фактически вступила во владение наследственным имуществом по завещанию, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества. Данные действия совершены законными представителями истца осенью 1998 года, то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства (19.10.1998).

Позже законные представители истца, а затем и сама истец стали нести расходы по содержанию квартиры, что подтверждается представленными квитанциями по оплате коммунальных платежей (л.д.119-138), а с момента совершеннолетия истец проживает в завещанной ей квартире.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом и своевременном принятии истцом наследства по завещанию после смерти Агафонова Г.Г.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с установлением факта принятия наследства по завещанию законными представителями истца и наличием наследственного имущества в виде квартиры, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, суд полагает требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Агафонова Г.Г. также подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 03.07.2017г. удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела. Срок отсрочки истек, государственная пошлина истцом не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с истца в доход государства в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, что составляет 13.811 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздевой ЮВ удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по завещанию Гвоздевой ЮВ после смерти Агафонова ЮВ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Гвоздевой ЮВ в порядке наследования по завещанию после смерти Агафонова Георгия Георгиевича, 05.06.1946 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>.

Взыскать с Гвоздевой ЮВ в доход государства государственную пошлину в размере 13.811 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.

Председательствующий судья (подпись)      Т.В. Александрова