Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2840/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-2840/2021

24RS0028-01-2021-002122-71

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2021 года                                                           город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре ФИО3,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к Схулухиа А.Г., Схулухиа Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ПАО Банк «ВТБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Схулухиа А.Г., Схулухиа Т.Н. о расторжении кредитного договора № от 12 сентября 2014 года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 356 287 рублей 52 копейки, в том числе 1 296 663 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 59 624 рубля 20 копеек – задолженность по плановым процентам, а также обращении взыскание на предмет залога – квартиру, определив начальную продажную цену в размере 1 684 000 рублей, взыскании в солидарном порядке госпошлины в размере 20 981 рубля.

        В судебное заседание стороны по делу не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело после отмены заочного решения было назначено судом к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 30 сентября 2021 года, о чем представитель истца был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    Судебное заседание по делу было отложено на 09 часов 30 минут 11 октября 2021 года и судом на представителя истца возложена обязанность явки в судебное заседание, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ» к Схулухиа А.Г., Схулухиа Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что, в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов