Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2017 (12-1241/2016;) от 13.12.2016

Мировой судья Козырева Т.В. № 12А-22/17-12

Судебный участок №9 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 18 января 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ремшу В. Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Ремшу В.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что допустила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований защитник указывает, что высказывания Ремшу В.Н. носили оценочный характер действий ФИО2 Доказательств использования Ремшу В.Н. неприличных высказываний, содержащих нецензурные слова, не представлено. Обращает внимание на показания свидетеля ФИО5, которая не слышала подобных высказываний.

В судебном заседании Ремшу В.Н. и её защитники ФИО8, ФИО1 жалобу поддержали в полном объеме, настаивали на невиновности привлеченного лица в инкриминируемом правонарушении ввиду допустимого характера высказывания, содержащего оценочное суждение противоправных действий ФИО2 Отрицали использование бранных слов в адрес потерпевшего. Поставили под сомнение достоверность его показаний ввиду наличия противоречий.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 указала на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления о назначении административного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Основанием для привлечения Ремшу В.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <адрес> в <адрес>, умышленно, в неприличной форме высказала оскорбления в адрес ФИО2, которые унизили его честь и достоинство.

Событие административного правонарушения и виновность Ремшу В.Н. в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которое содержит необходимое описание события правонарушения, существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлениями ФИО2 и его письменными объяснениями об оскорбительных высказываниях в его адрес со стороны Ремшу В.Н., письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4

При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен потерпевший ФИО2, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с автомойки и припарковался на придомовой территории, где протирал машину от подтеков и в очередной раз услышал в свой адрес оскорбительные высказывания со стороны Ремшу В.Н., в связи с чем обратился в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой потерпевшего и ДД.ММ.ГГГГ в окно своей квартиры услышала оскорбительные высказывания Ремшу В.Н. в адрес ФИО2

Допрошенная мировым судьей свидетель ФИО6 охарактеризовала Ремшу В.Н., как лицо, склонное к оскорблениям.

Стороной защиты представлено экспертное заключение доцента <данные изъяты>, в котором содержится лингвистическая оценка высказывания «Вы ведете себя, как <данные изъяты>», в которой слово <данные изъяты> не является оскорбительным.

В судебном заседании эксперт ФИО7 выводы своего заключения подтвердила.

Изучив представленные письменные материалы дела, пояснения свидетелей, подвергнув критической оценке позицию стороны защиты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ремшу В.Н. в умышленном оскорблении ФИО2, дав правильную юридическую оценку его действиям по ст.5.61 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Ремшу В.Н. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Ремшу В.Н. в его совершении.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Правовая оценка действиям правонарушителя является верной и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного.

В оспариваемом судебном постановлении приведена должная оценка представленным доказательствам и указаны мотивы, по которым мировым судьей при анализе доказательств приняты во внимание одни и отвергнуты другие, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Несогласие привлеченного лица с оценкой представленных сторонами доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку достоверность показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО5, которые являлись непосредственными очевидцами содеянного Ремшу В.Н. и последовательно сообщили о ее противоправных действиях, сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сразу же обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий, указав на Ремшу В.Н., как на лицо, допустившее в его адрес оскорбительные высказывания, в том числе с применением нецензурной лексики.

Об аналогичных событиях ФИО2 указал и в заявлении на имя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, а также неоднократно подтвердил при взятии письменных объяснений и при допросе мирового судьи в ходе разбирательства настоящего.

Изложенные в заявлениях потерпевшего, его письменных объяснениях сведения являются последовательными, существенных противоречий не содержат, были подтверждены ФИО2 в судебном заседании и согласуются с другими материалами дела, поэтому обоснованно расценены мировым судьей как правдивые и положены в основу вынесенного по делу постановления о назначении административного штрафа.

При допросах на досудебной стадии производства свидетель ФИО5 указывала содержание оскорбительных выражений в адрес ФИО2, упоминая при этом нецензурные слова, будучи допрошенной в судебном заседании подтвердила употребление Ремшу В.Н. слова <данные изъяты> и не исключала произнесение других нецензурных высказываний.

Высказанные Ремшу В.Н. словосочетания, на которые указывает потерпевший, явно носят оскорбительный характер, поскольку представляют собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности ФИО2, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Представленное стороной защиты заключение эксперта-лингвиста не может исключать ответственности Ремшу В.Н., поскольку оценке специалиста подвергалась лишь часть оскорбительного высказывания.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации привлекаемым лицом права на защиту и в условиях состязательного процесса судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства, в том числе проверена позиция Ремшу В.Н.

Ссылок на недопустимые доказательства в оспариваемом постановлении не имеется.

Оснований для освобождения правонарушения от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не выявлено.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере и является справедливым.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ремшу В. Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов